今天来聊聊我玩《古罗马全面战争》这游戏的实践过程，这玩意儿，真是让我又爱又恨，折腾了好久。

初上手瞎琢磨

刚开始玩的时候，两眼一抹黑，看着那么多派系，那么多兵种，头都大了。我就选了个罗马，毕竟名气大嘛想着应该挺厉害。我就是瞎造兵，有钱了就随便点几个，步兵、弓箭手、骑兵，看着哪个顺眼就造哪个，然后拉出去打仗，结果？经常被人打得满地找牙。

特别是早期，那叫一个惨。我的部队稀稀拉拉，碰上对面的大部队，人家阵型一摆，冲过来，我这边就跟纸糊的一样，哗一下就散了。那时候我就琢磨，这不对，罗马不是很强吗？

开始研究兵种搭配

后来我就开始琢磨怎么配兵了。看了不少说法，有人说全用重步兵堆，有人说要弓兵骑兵配合。我就自己慢慢试。

我发现，罗马的军团步兵确实是个好东西。就是那种穿着重甲，拿着大盾牌的家伙。把他们往阵线中间一放，心里就踏实多了，感觉能扛住不少揍。我后面的主力基本上就是这帮铁罐头。

但我很快也发现，光有步兵也不行。你步兵再硬，碰上对面的骑兵绕后冲你的弓箭手，或者直接冲你的将军，你也头疼。而且有些敌人特别喜欢用弓骑兵或者投石兵恶心你，你的重步兵腿短，追不上，只能干瞪眼挨打。

于是我又尝试加了点骑兵，主要是轻骑兵，用来追杀对面的远程单位，或者骚扰一下敌人侧翼。重骑兵我也试过，冲击力是猛，但是贵，而且数量少了感觉用处不大，数量多了又养不起，前期太拖经济了。

至于弓箭手嘛我感觉这游戏里的弓箭效果好像一般般，特别是对付重甲单位的时候，跟刮痧一样。所以弓箭手我一般就配个两三队，主要用来在开战前消耗一下敌人，或者压制一下对面的轻甲单位，不敢指望他们当主力输出。

我的“黄金”组合与惨痛教训

折腾来折腾去，我慢慢摸索出了一套自己用着还算顺手的组合：

• 主力：大概6到8队的军团步兵，这是阵线的核心，必须硬。
• 辅助步兵：有时候会配点辅助军团或角斗士什么的，看情况，主要是为了侧翼保护或者某些特殊战斗。



• 远程：2到4队的弓箭手或者投石兵，投石兵有时候比弓箭手好用，砸起阵型来效果不错。
• 骑兵：2到4队轻骑兵，主要负责侦察、追逃、保护侧翼、冲击对方远程。偶尔会带一两队重骑兵，用来关键时刻冲锋陷阵。
• 将军卫队：这个必须得有，将军活着，部队士气就高。

我记得有段时间，我特别迷信一种“rush流”打法，就是多配一些冲击力强的单位，比如角斗士和冲击骑兵，开局就猛冲，想快速打垮敌人。有时候确实能奏效，特别是打一些弱小的敌人。但有一次，我就是用这个“黄金组合”去攻一个蛮族的坚固城寨，自以为兵强马壮，应该能轻松拿下。

结果？我一股脑儿冲上去，人家城墙上箭塔火力凶猛，城门口的部队死战不退。我的部队挤在狭窄的城门口，阵型施展不开，被人家居高临下射得嗷嗷叫。好不容易冲进去了，又被人家的预备队一顿反包围，我那几队宝贝骑兵直接陷在里面出不来，全军覆没，将军都差点挂掉。那一仗打得我心态都崩了。

那段时间，我正好赋闲在家，天天就抱着这个游戏啃。老婆都说我快走火入魔了，吃饭都念叨着什么“龟甲阵”、“侧翼包抄”。就是那次惨败之后，我才意识到，这游戏真不是有个固定套路就能通吃的。

最终的领悟：灵活应变才是王道

后来我才慢慢搞明白，兵种搭配没有绝对的“最强”，关键还是看你面对什么样的敌人，在什么样的地形作战。比如打希腊那些重装长枪兵，你就不能硬冲，得用远程慢慢磨，或者用机动性强的部队调动他们，找机会攻击侧翼。打那些游牧民族，全是骑射手，你就得想办法用轻骑兵或者步兵阵型保护好自己的远程和将军，慢慢推进。

最重要的还是灵活运用和适时调整。开战前要侦察，看看敌人是什么配置，然后根据情况调整自己的阵型和战术。有时候，一些平时看着不起眼的兵种，在特定的战场环境下也能发挥奇效。

玩《古罗马全面战争》，就是个不断尝试、不断失败、不断学习的过程。从一开始的瞎打，到后面开始琢磨兵种克制和阵型运用，这个过程还是挺有意思的。虽然经常被电脑虐得想砸键盘，但打赢一场艰难的战役之后，那种成就感也是实实在在的。

现在我玩的时候，已经不怎么追求固定的兵种配置了，更多的是根据战役的进展和对手的情况来决定出什么兵。实践下来，感觉这样胜率反而更高了。这游戏，玩的就是一个策略和应变。