今天刷新闻，看到个事儿，说那前NBA球员，现在当解说的马克·杰克逊，出来给约基奇道歉了。

为啥？原来是MVP投票那档子事。他没把票投给约基奇，这事儿之前好像也有点风声，但今天算是他本人出来认了。

我的第一反应和了解过程

我一开始还纳闷，这投票不是很主观的事儿嘛爱投谁投谁，咋还要道歉？后来仔细看了看，杰克逊自己解释说，他犯了个“无心之过”。

他是这么说的，大概意思就是，他投票的时候，脑子里想的是选个最佳阵容那种感觉，就是一个中锋、俩前锋、俩后卫。这么一搞，约基奇是中锋，可能在他那个“阵容”的排序里，就没能排进MVP选票的考虑范围，或者说他把选票名额按位置分了，导致约基奇没得到他那张票。他自己也承认，这么理解MVP投票是“搞错了”。

我听了这解释，第一反应是：？MVP投票还能这么投？ 这不是选“最有价值球员”吗？咋还按位置来了？这不就有点像选全明星首发或者年度最佳阵容的逻辑了吗？我一直以为MVP就是选当赛季表现最牛、对球队贡献最大的那一个，不管他是啥位置的。

杰克逊的道歉和我的思考

人家马克·杰克逊也挺光棍，直接在节目上还是社交媒体上说了：“我的MVP投票确实投错了。我向丹佛掘金和尼古拉·约基奇道歉。”他还强调约基奇不仅是称职的MVP候选人，而且值得他的一张选票，说约基奇是MVP的第三顺位人选（在他重新审视之后）。这态度，我觉得还行，至少是公开承认了错误。

这事儿也让我想起我自个儿。 有时候咱们处理事情，也容易钻牛角尖，或者被自己固有的一些条条框框给限制住。就像我之前参加一个内部的项目评选，当评委。

当时拿到那个评选标准，厚厚一沓。 我一看，嗨，不就是那么几个关键指标嘛比如创新性、效益啥的。我就主要盯着这几大块去打分。有些看着不那么起眼的细则，比如什么“文档规范性”、“团队协作流畅度展现”，我就觉得是锦上添花，没太当回事儿，心里想着主要看硬实力。

结果咧，评审结果出来，我支持的那个项目分数不高。 后来复盘的时候，负责的同事就点出来了，说那个项目在文档和协作展示这些“小地方”丢分太多，而这些“小地方”在总评分规则里，权重不低，都有明确的分值。我当时就有点脸上挂不住，确实是我自己想没把规则给彻底掰扯明白，凭老经验办事儿，结果就出了偏差。

这马克·杰克逊能公开承认自己“投错了”，说是因为自己理解MVP投票像是选最佳阵容那样按位置来，这理由虽然听着有点怪，但至少他把这事儿摊开说了，也道歉了。人非圣贤，孰能无过嘛关键是知错能改的态度。

他这么一说，虽然还是有点让人觉得那投票规则理解得有点奇葩，毕竟MVP就是最有价值球员，不该受位置名额限制。但至少他公开认错，这点还是值得肯定的。这也提醒咱们，以后不管遇到啥评选、投票，或者做啥判断，都得把规则、标准先搞得明明白白的，别想不然真可能闹出乌龙或者不公平的事儿。