这事儿得从前几天我在家附近那个小烧烤店说起。我跟几个一起踢球的老哥们儿喝酒，旁边桌坐着几个九五后的，嘴里正聊着欧洲杯。我一个老球迷，忍不住就插了一句，提到了当年的南非世界杯，说西班牙那届踢得真叫一个稳，含金量绝对高。结果，那桌一个染黄毛的小子，直接给我怼回来了。

那小子说：“十年的世界杯，含金量？全是踢得磕磕绊绊，进球少得可怜，连个像样的决赛都没有，算什么含金量？” 他还说，那届球赛靠的是裁判帮忙，黑哨满天飞，根本不值得一提。我当时血压就上来了。跟一个没看过球的小年轻在这儿扯皮，我感觉自己像个傻子。

我决定找出当年的证据

我回家后越想越气，你说我一个经历过九八、零二、零六的老家伙，能被一个看重播的小子给否定了？不行，我得把当年的东西都翻出来，重新看一遍，做个彻底的也算是给自己一个交代。我这算是给自己布置了一个“实践任务”。

我的第一步，就是把家里的老硬盘给翻腾出来。那里面存着我当年收集的比赛录像和新闻报道。我先是把当年决赛、半决赛和几场有争议的八分之一决赛又重新撸了一遍。

我的过程记录如下：

• 第一阶段：重温争议时刻。 我重点看了英格兰对德国那场兰帕德的“幽灵球”，还有阿根廷对墨西哥那个明显的越位球。我发现，确实，当年的裁判问题很大，简直是瞎子，好多错判误判直接影响了比赛走向。
• 第二阶段：分析西班牙的踢法。 我把西班牙从小组赛到决赛的所有进球和控球数据都拉出来。发现他们七场比赛只进了八个球，但场均传球次数字数高得吓人。这不是运气，这是把传控“Tiki-Taka”战术执行到极致了。对手根本抢不到球，怎么进你球？
• 第三阶段：翻找媒体和论坛记录。 我把当年Hupu、Tieba和QQ空间里，老哥们儿对于“呜呜祖拉”（Vuvuzela）噪音的吐槽，以及对Jabulani（普天同庆）那个鬼球的抱怨都翻出来了。那球飘得跟纸片儿一样，导致射门难度极大，门将也难受。

我的实践记录与最终结论

我花了好几个晚上，把这场“实践”给彻底走完了。我的记录告诉我，那届世界杯的观赏性可能是差了点，但要说含金量低，那是扯淡。

争议太多？没错。 但恰恰是这些争议，把冠军的难度推得更高了。你想想，在裁判眼瞎、球奇葩、噪音震天响的环境下，西班牙能稳扎稳打，一球一球地赢下来，尤其决赛面对踢得比拳击还粗暴的荷兰队，靠伊涅斯塔绝杀，这不是实力是什么？

那帮小子只看到了最终的比分，没看到当年这帮人是怎么熬过来的。这冠军就是靠着把自己的看家本领练到最高境界，然后在最混乱的环境里，还能保持冷静拿下来的。要我说，南非世界杯的冠军含金量，高得不得了。 下次再遇到那个黄毛小子，我有底气再跟他好好掰扯掰扯了。