那场比赛看完，朱彦西那一下肘击杜润旺，我当时在电脑前就觉得不对劲。网上吵翻了天，说什么的都有，有人说就是个普通犯规，也有人直接喊着“恶意”！

我这人就是这样，越是大家吵得一团麻，我越想自己去捋清楚。你说这球到底算不算恶意犯规？光看网上的视频和评论不够，大家都在吵架，谁也没个准数。遇上这种事，非得自己扒拉一遍官方规则，心里才踏实。

我立马打开电脑，没去搜那些乱七八糟的新闻稿和媒体解读，那些都没用，都是人说人话鬼说鬼话。我直接奔着CBA的官网去了，目标很明确，得找到那份《篮球规则》，必须是最新执行的那个版本。

一进去，密密麻麻的条款，看得我头大。但我知道，判罚的依据肯定藏在“犯规”那一章里。我从“普通犯规”开始看，然后一路往后翻，翻过了技术犯规，直到我看到了“取消比赛资格的犯规”和“违反体育道德的犯规”那部分。

找到判罚的依据了

读到那个“违反体育道德的犯规”的定义时，我心里咯噔一下，这不就是大家嘴里常说的“恶意犯规”吗？规则文件写得非常清楚，判罚的关键点，根本不是你碰没碰到，而是你的动作是不是奔着伤人去的，或者说是不是过度强硬，根本没想着去打球，就是在搞小动作。

我把那几个重点条款拎出来，给自己列了个小清单，这样对比起来就简单了：

• 规则里说了，如果你没有合法地去抢球，而是专门用肘子或者胳膊去接触对手头部，那危险程度就直接拉满了，这是大忌。
• 它还提到了，是不是用力过猛，是不是有不必要的、过分的接触。这就是看你动作的“度”，是不是超出了篮球对抗的那个正常范围。

我一边看这些文字，一边把那个朱彦西肘击杜润旺的慢动作视频调出来，反复对比。朱彦西那个动作，手肘抬起来的高度，出手的时机，明显不是奔着球去的，更像是为了开路，或者说，就是带着情绪使劲往外顶。你说他是不是故意想把杜润旺弄伤？我觉得这不好说，但动作本身，确实是超出了正常的篮球对抗范畴了。

CBA官方后来的那个判罚，就是老老实实地按着那几条规则走的。他们肯定也是把录像看了无数遍，然后一条条去对照这些白纸黑字的条款。这不是靠哪个人拍脑袋想出来的，是靠写死的规则来量度。你动作过了线，规则就得把你拉回来，没得商量。

这事儿让我想起来以前在老家打球的经历，有一次也是，一个加速上篮，防守的人手伸得太开，直接给我眼角来了一下。当时裁判直接就给了个夺权犯规，我当时气得不行，觉得他小题大做，不就蹭了一下吗。

后来自己去翻了那个规则，才明白，不是裁判想管你，是这动作真危险，是原则问题。篮球对抗是激烈，但不是野蛮。从那以后，我再看职业比赛的判罚，就少了很多抱怨，多了一份理解。这个朱彦西的事儿，也一样。规则是死的，人是活的，但底线在那摆着，谁也别想跨过去。