要说这“虎门销烟的意义不包括哪几点”，这事儿，还真不是坐在书房里啃几本历史书就能想明白的。我为什么会去抠这个题目？说起来，这事儿得从我那不成器的侄子说起。这小子，上历史课一头雾水，回来就问我，‘叔，虎门销烟不就是林则徐把鸦片全烧了吗，然后咱们中国人就站起来了？’ 我当时一听，这小子把历史书嚼碎了咽下去也就这点东西？我那时想，要是这么简单，那历史还学个屁，就一个劲儿地给他讲得头头是道，结果自己讲着讲着，忽然觉得有点不对劲，好像总有些东西被我们一笔带过了。他这一句话，就给我点着了，非得掰扯清楚不可。

我当时就觉得，这小子说得太绝对了，历史哪有这么一刀切的？真要是这么痛快，后面哪来那么多憋屈事儿？我寻思着，得自己好好捋捋。我可不像那些专家教授，有啥大数据库能查。我就是靠着以前零零散散看过的书，还有网上偶尔看到的一些历史小文章，自己脑子里来回倒腾，硬是把这事儿从头到尾又想了一遍。

我怎么就琢磨出这些“不包括”的？

有个毛病，就是看啥都喜欢往深里琢磨，不爱信那些表面文章。我一开始就想着，大家都说虎门销烟意义重大，那什么意义？肯定是要把鸦片这毒瘤给彻底铲除，把英国人那股子嚣张气焰给压下去，让清政府警醒起来，团结老百姓一块儿对外，是？可我一琢磨，这事儿好像没那么简单。我一步一步地拆开了想。

• 第一个“没包括”：它根本没能一下就断绝鸦片贸易。

  当时我就想，林则徐是把那批鸦片给销了，那场面是挺壮观，也让老百姓出了口气。可你想想，鸦片这玩意儿，那可是暴利！销了一批，就能把那些尝到甜头的鸦片贩子给吓跑？开玩笑。人英国佬那帮子人，根本没把这事儿当回事儿，觉得就是中国政府搞了一场“没收个人财产”的野蛮行径。销完烟没多久，人家还不是照样偷偷摸摸，甚至更明目张胆地往我们这儿运？我记得当时就有人说，销烟之后，鸦片价格反而更高了，那些贩子更来劲了。说什么虎门销烟一下子就让鸦片绝迹了，那是瞎扯淡。这压根儿就不是它能做到的，也不算它的意义之一。

• 第二个“没包括”：它没让清政府彻底清醒过来。

  好多人一提到虎门销烟，就觉得这是清政府觉醒的开始。我呸！当时我就在想，林则徐是厉害，是民族英雄，他有远见。可他一个人能代表整个清政府吗？那会儿皇帝老儿还在紫禁城里跟一群大臣们争论是“抚”还是“剿”，好多人根本就没把鸦片这事儿当成国家生死存亡的大事儿来抓。他们脑袋瓜子还停留在天朝上国的迷梦里，觉得洋人都是蛮夷，小打小闹，不值一提。后来鸦片战争打起来，那战事打得稀里糊涂，丧权辱国的事儿一件接一件，哪儿看出清政府清醒了？要真清醒了，那后面百年的屈辱历史，哪能说来就来？指望一次销烟就让一个老大帝国彻底觉醒，根本就是不可能的事儿，也不是它的意义所在。

• 第三个“没包括”：它不是鸦片战争的唯一导火索。

  很多人都把虎门销烟看成是鸦片战争的直接原因，觉得英国人就是因为鸦片被销了才打上门来。当时我就觉得，这说法太简单粗暴了。英国人那会儿盯着我们这片肥肉，可不是一天两天了。他们工业革命搞起来，商品卖不出去，就想把我们的市场打开，还想把他们的鸦片合法化卖进来。我们这儿跟他们的贸易一直都是顺差，他们也早就受不了了。销烟这事儿，说白了，就是给英国人找到了一个绝佳的借口，一个“你侵犯我贸易权益”的把柄。就算没有销烟这事儿，他们早晚也会找其他理由打过来。就好比两拨人本来就有梁子，平时就互相看不顺眼，销烟不过是其中一方先动手踹了一脚，然后另一方就借坡下驴，把积压的矛盾一股脑儿都爆发出来了。把它当成唯一的导火索，是把历史看得太片面了。

• 第四个“没包括”：它没能立即凝聚全国人民一心对外。

  都说虎门销烟激发了民众的爱国热情，让大家伙儿都团结起来一致对外了。我当时想，老百姓当然痛恨鸦片，也支持林则徐，但这跟全国人民一下子就能拧成一股绳，跟外敌拼命，那又是两码事。那会儿国家意识还没那么强，地方上也自扫门前雪。鸦片战争真正打起来的时候，有些地方的官兵都各自为战，甚至是敷衍了事。还有些老百姓，看到洋人打进来，反而还给洋人带路，趁火打劫的也大有人在。这说明说明那时候国家还没形成真正的凝聚力，仅仅靠一次销烟，还不足以让一个庞大的、内部矛盾重重的国家，瞬间就变成铁板一块，全民皆兵。那种“一呼百应，全国一心”的场面，在当时根本没出现，也不是销烟就能立马带来的效果。

我这么一琢磨，从自己那不成器的侄子一个简单的问题开始，到自己翻来覆去地想这些事儿，才发现，原来我们从小到大，很多事情都被简化了，甚至被神化了。就跟当年我刚工作那会儿一样，老板说什么就是什么，从没想过要去问个为什么，结果吃了不少亏。我才慢慢明白，很多时候，我们看到的、听到的，都只是冰山一角。得自己去抠，去问，去想，才能摸到点真实的东西。