这段时间，不少人都在问，2030年的世界杯到底要在哪里搞？这事儿现在还没个准信，但看现在的阵势，几个国家联合起来申办，那个胜算真是大得很。

我最早关注这个事儿是去年底

对足球那可是真爱。世界杯这四年一度的盛事，我自然是关注得紧。去年底，闲着没事刷新闻，就看到不少报道说几个大国在准备申办2030年世界杯。我当时就觉得，这肯定不是一个国家能搞定的了，毕竟现在世界杯规模越来越大，需要的场馆、接待能力，还有那个安保压力，单靠一个国家，太吃力了。

几个联合申办的组合浮出水面

我当时就自己琢磨，谁最有可能？

• 第一个想到的就是南美那几个。阿根廷、乌拉圭、巴拉圭和智利，这四个国家联合申办的消息传得挺早的。乌拉圭是第一届世界杯的举办地，他们一直想借着一百周年这个由头，再搞一次。这情怀分，国际足联肯定是要考虑的。而且这几个国家虽然经济上可能不是最富裕的，但足球底蕴那是没得说。
• 然后就是欧洲这边。西班牙、葡萄牙和乌克兰，这个组合一出来，我当时都愣了一下。西班牙和葡萄牙联合申办是早就定下来的，但突然加上乌克兰，这政治意味就有点浓了。但从基础设施和足球基础来看，西葡两国没得挑，场馆现代化，交通也方便。加上乌克兰，可能也是想表达一种团结和支持的意思，国际足联可能会给这个组合一些人道主义的分数。
• 还有一个是非洲的摩洛哥。他们也想搞。但后来一看，摩洛哥也拉上了西班牙和葡萄牙，想搞个跨大洲的联合申办。这一下就把竞争搞得更复杂了。摩洛哥这几年发展得很快，基础设施也在升级，但和欧洲国家比起来，还是有差距。

我开始分析哪个胜算更大

我把这几个组合拉出来，开始掰着指头算。我这人喜欢从实际出发，感情分是一回事，但投票看的还是实力。

南美组合的优势和劣势

优势是情怀，一百周年纪念，这是独一份的。劣势也很明显，经济和基础设施。这四个国家之间的交通衔接、新建场馆的投入，还有安保问题，都是大挑战。我感觉国际足联可能会担心他们能不能按时高质量地完成所有筹备工作。

欧洲组合的实力摆在那里

西班牙和葡萄牙，这俩国家办大赛经验丰富，场馆标准高，球迷基础也加上乌克兰，虽然有点变数，但如果国际足联想寻求一个“稳妥且有意义”的方案，这个组合的胜算就很大。他们的优势是基础设施完善和组织能力强。劣势可能是，欧洲已经办过好多次了，新鲜感差点意思。

我的判断：欧洲联合申办赢面最大

我当时就觉得，南美的那个情怀牌虽然但现在世界杯越来越商业化，国际足联更看重的是承办国能不能带来实打实的收入和高标准的保障。从这个角度看，西班牙和葡萄牙联手，再带上摩洛哥或者乌克兰，这个组合的赢面是最大的。

特别是摩洛哥后来也加入了西葡的联合申办，搞成了跨大洲的申办，这一下子就有了看点。横跨欧洲、非洲，这在全球化和影响力上，能给国际足联带来不少好处。这几个国家地理位置挨得近，交通上努努力也能解决，而且这能让世界杯的影响力直接辐射到两个大洲。我感觉，国际足联高层肯定会偏向这种能扩大足球版图的方案。

的结果马上就要揭晓了

我前一阵子看新闻，国际足联已经把这事儿提上日程了，很快就要投票决定了。我现在还是坚持我的看法，西班牙、葡萄牙和摩洛哥这个联合申办，真的是各方面条件都拉满了。既有欧洲的稳定和高标准，又有摩洛哥带进来的非洲市场，这盘棋下得妙。

等到官方宣布结果那天，我肯定第一时间去关注，不过按照我分析的这些条件，这几个国家联合申办，只要不出现什么大的意外，简直是板上钉钉的事情