英超联赛中，点球判罚一直是焦点话题，尤其是一些极具争议性的决定，往往引发球迷群体的强烈不满。这些判罚争议通常集中在对“清晰和明显错误”（Clear and obvious error）的界定、VAR介入的频率和方式，以及裁判对规则的理解和执行上。

争议判罚的类型与焦点

• 手球争议判罚： 现代足球规则对手球的判定标准复杂且不断变化。当判罚点球时，球迷最无法接受的是那些球碰触到非自然张开手臂，但球员并无意图用手触球的情况。特别是“非故意”或“极近距离”的手球被判点球，常被视为过于严苛。
• “体毛级”越位导致的点球： 虽然越位本身不直接导致点球，但在点球前置的进攻过程中，VAR画出的极微小越位线，有时会让之前的点球判罚被取消或确认。这种精确到毫米级别的判罚，常被认为违背了足球运动流畅性和人眼判断的直觉。
• 接触轻微的假摔或夸大动作： 某些球员在禁区内利用极小的身体接触或根本没有接触，夸大跌倒动作以骗取点球。当主裁判或VAR未能识别出“假摔”而判罚点球时，公平性受到质疑。球迷尤其反感那些通过“软性”接触获得的决定性点球。
• 禁区内犯规的界限不清： 裁判对铲球、拉拽或推搡犯规的判断标准不一致。例如，对“危险动作”或“鲁莽”动作的定义不同，导致相同的动作在不同比赛中得到不同的判罚结果。如果一次看似合理的身体对抗被判点球，球迷会认为裁判剥夺了防守的权利。

VAR角色引发的争议升级

VAR的引入原本旨在减少明显错误，但其运用本身也带来了新的争议：

• VAR介入的时机不当： 当裁判在场上已经做出判断，而VAR选择在外界看来并非“清晰和明显错误”的情况下介入并推翻原判时，球迷会质疑VAR是否过度干预了比赛进程，尤其是在主裁判有机会亲自去场边观看回放（On-field review）但选择不看时。
• 主观判断的偏差： 尽管VAR提供了慢动作回放，但对于犯规的“意图”、“力度”或“鲁莽”程度，依然存在主观判断空间。如果VAR确认了一个在球迷看来明显是错误的点球判罚，争议会迅速升级。

无法接受的判罚往往是那些对比赛结果产生决定性影响，但判罚依据薄弱或标准不一的决定。这些判罚严重损害了比赛的公信力。