从国际象棋到电竞，瑞士轮到底是什么？

如果你近两年关注电竞赛事，一定会对“瑞士轮”这个词不陌生：2024年5月刚结束的英雄联盟MSI季中冠军赛，全平台热点几乎都出自瑞士轮阶段的生死对决；刚落下帷幕的DOTA2 TI13国际邀请赛，直接把正赛赛制改成了全程瑞士轮；哪怕是你家楼下电脑城、万达广场办的业余王者荣耀、狼人杀线下赛,现在也越来越爱用这个赛制。

很多人第一次听到这个名字，会好奇它和瑞士到底有什么关系？其实它确实起源于1895年瑞士举办的一次国际象棋比赛，因为适配当时多选手参赛的筛选需求被发明，之后慢慢从棋类项目传到了桌游、卡牌、电竞领域，用通俗的话总结它的核心规则就是：赢了碰赢的，输了碰输的，拿到规定胜场就出线，攒够规定败场就淘汰，不需要所有队伍都交手一遍,也不会因为一场爆冷直接出局。

拿大家最熟悉的2024MSI举例子：12支来自全球各大赛区的队伍，赛制要求拿到3胜就能晋级八强，攒够3败直接淘汰，一共最多打5轮，第一轮先随机配对，打完之后1胜的队伍分去一组，0胜1负的分去另一组，第二轮同胜场队伍交手，之后每一轮都按照这个逻辑分组，打到你出线或者淘汰自动出局，最后刚好剩下8支队伍进入淘汰赛,整个过程流畅又紧凑。

我自己就亲身经历过民间赛事用瑞士轮的好处：去年秋天我陪发小去参加本地万达广场办的王者荣耀城市海选赛，当天一共报名了36支队伍，大多是大学生和上班族凑的业余队，主办方一开始想做单败淘汰，一天就能结束，省场地费也省时间，但办过好几届的负责人直接否决了：单败淘汰一半队伍打一场就回家，很多人坐一个多小时地铁过来，交了40块报名费，打四十分钟就走，回去肯定骂街，下次再也没人来了，可要是分8个组打循环赛，所有队都要交手，得整整打两天，主办方租不起场地,选手也没人愿意耗两天周末。

最后定的就是瑞士轮赛制：3胜出线进八强，3败淘汰，一天就能打完，不管强弱最少能打2场，最多打5场，不会来了就走，那天我发小他们队打到2胜2负，差一场没出线，也安安稳稳打了四把，和不同的队伍交手玩得很开心，走的时候没说一句冤枉，要是换了单败淘汰，他们第一轮就碰到了一个有前KPL选手坐阵的路人队，估计打一把就收拾东西回家，整个周末都不痛快，这个身边的真实例子,其实就能看出瑞士轮最基础的优势。

对比传统赛制，瑞士轮到底赢在了哪里？

在瑞士轮火起来之前，电竞赛事最常用的就是两种赛制：分组循环赛和单败淘汰赛，这两种赛制用了很多年，但都有无法解决的痛点,而瑞士轮刚好补上了这些漏洞。

先说说分组循环赛的问题：这种赛制从一开始就把队伍分好组，组内打一遍前几名出线，结果好不好全看抽签手气，很容易出现“命运天定”的不公平，比如S12英雄联盟世界赛，LPL四号种子RNG从入围赛杀出来，正赛抽签抽到了LCK一号GEN、LCK二号DK，直接组成了公认的“死亡之组”，最后RNG因为积分不够没出线，而另一个分组里LPL一号JDG面对的都是实力偏弱的其他赛区队伍，轻轻松松躺进八强，最后一轮甚至能派替补练兵放水，观众花钱看替补，体验极差，这种分组带来的不公平，从赛制定下的那一刻就改不了，观众看得憋屈,赛事方也拿不出解决办法。

再说说单败淘汰赛的问题：单败淘汰够刺激，但偶然性太大，一场发挥失常直接回家，哪怕你是顶级强队，碰上个状态爆棚的弱队爆冷，也得提前打包走，比如2023年TI12预选赛，不少国内一线强队第一轮就碰到了夺冠热门，直接一轮游，观众想看的强强对话没了，赛事方后续淘汰赛的流量直接掉了一大截，赞助商也不满意——毕竟赞助商签顶级战队，就是为了多曝光，你打一轮就回家,钱相当于白花了。

而瑞士轮刚好解决了这两个核心问题：第一，它彻底摆脱了抽签手气决定命运的不公平，你打到什么胜场，就碰什么强度的对手，能出线全靠自己的硬实力，不会因为分组好就躺进淘汰赛，也不会因为分组差就提前回家，2024MSI上BLG从1胜1负打到最后出线，每一场都是和同胜场的强队硬碰硬，能赢就是自己实力够,输了也没什么可抱怨签运的。

第二，瑞士轮做到了场场都是生死战，根本没有垃圾比赛，原来分组循环赛的最后一轮，经常出现已经出线的队伍放水练兵，已经淘汰的队伍无心恋战，整场比赛打得毫无看点，观众直呼浪费时间，但瑞士轮只要你没被淘汰，每一场都关系到你能不能出线，没人敢放水，全都是主力尽出，S13世界赛瑞士轮最后一轮，LPL的WBG和LCK的DK对决，输了就直接回家，两边拼到最后一分钟，那场BO1的精彩程度不比很多淘汰赛差，当天直接破了S13阶段收视的峰值记录，英雄联盟官方赛后公布的数据也能证明：S13瑞士轮阶段的平均观众人数，比S12同期的分组循环赛高了18%，巅峰收视更是涨了22%,观众确实用脚投票买了瑞士轮的账。

第三，对主办方来说，瑞士轮的效率远超传统赛制，不管多少队伍都能安排，不管是30多支队伍的民间海选，还是30多支队伍的顶级赛事正赛，都能在一周甚至一天之内打完，不用像循环赛那样拖半个月，也不用像单败淘汰那样让大半选手体验极差,适配现在快节奏的办赛需求。

争议不断，瑞士轮真的完美无缺吗？

现在不管是顶级赛事还是民间赛事都在改瑞士轮，但从它火的第一天起，争议就从来没停过，我个人也认为，瑞士轮从来不是什么完美的赛制,它的缺点其实和优点一样明显。

第一个最大的争议，就是它对小队伍、小赛区非常不友好，原来的分组循环赛，哪怕你是实力最弱的小赛区队伍，分到小组里最少也能打五六场比赛，能和顶级强队交手涨经验，还能靠曝光给自己赛区拉赞助吸粉丝，但瑞士轮不一样，你上来连输两场，再输一场就淘汰，很多小队伍打个两三场就回家，根本没机会和顶级强队过招，2024MSI上越南赛区的GAM就是例子，GAM本来是赛区的头号种子，观赏性强，越南有上百万观众等着看他们比赛，结果GAM上来连输三场，三场就淘汰回家，原来旧赛制GAM最少也能打八九场，现在三场就走，不光越南观众意难平，GAM的教练赛后采访也说，本来想来和顶级队伍多学几招，结果根本没获得足够的交手机会,挺遗憾的。

第二个常见争议，就是同分出线规则的漏洞，很容易引发不满，很多人不知道，瑞士轮打到最后如果出线名额不够，会比“对手强度”：你击败过的对手总胜场越高，你的排名就越高，这个规则听起来合理，实际上很容易出问题，还是我之前说的那个民间城市赛的例子，最后出线名额只剩一个，两支队伍都是3胜1负，一支队伍赢的三个对手平均胜场是2.5，另一支赢的对手平均胜场是1.8，结果前者出线，后者的队员当场就不干了：我们都是赢了三场，凭什么我赢的对手弱就不让我出线？难道赢弱队不是赢吗？一群人和主办方吵了快半个小时，最后还是按规则走，但那群小伙子说以后再也不参加这种比赛了，好好的赛事口碑砸了，哪怕是顶级赛事也逃不开这个问题，刚结束的TI13就有粉丝给官方提意见，说有的强队前期对手弱，积分反而比前期碰强队的队伍高，最后出线顺位更靠前，本质还是抽签碰对手的运气决定结果,和原来分组赛的问题没区别。

除此之外，瑞士轮还有赛程安排的问题：因为每一轮都要等上一轮打完出了胜场，才能排下一轮的对阵，所以很难提前一两周定好具体的开赛时间，观众想蹲自己喜欢的队伍的比赛，经常要等，有时候原定七点开打，结果前面的比赛拖到九点才开始,对普通观众的观赛体验影响其实很大。

瑞士轮走红，本质是商业体育的必然选择

说了这么多优点和缺点，我个人的观点是：瑞士轮现在能风靡全球电竞赛事，不是因为它完美,而是因为它刚好适配了当前电竞商业化发展的核心需求。

现在的电竞早就不是当年小圈子自娱自乐的项目了，顶级赛事一年的赞助、转播费能卖到十几亿，赛事方的核心目标已经变成了保流量、满足赞助商的需求，赞助商要的是什么？是我花大价钱签的顶流强队，能多打几场，多露脸，不要打个一轮两轮就回家，原来的赛制经常出现顶流早早淘汰，赞助商曝光不够，下次就不愿意投钱了，而瑞士轮呢，只要你是真的强队，哪怕输个一两场，还有调整的机会，不会因为一场爆冷就出局，绝大多数顶流都能走到淘汰赛阶段，流量有保证,赞助商也满意。

大家现在看比赛就是为了看精彩的强强对话，不想看垃圾时间，不想看放水，不想看自己喜欢的顶流早早回家，瑞士轮刚好满足了这个需求，场场都是生死局，每一轮都有看点，收视率自然上去,这是一个双赢的结果。

至于那些缺点，说白了就是商业体育发展过程中，不得不做的取舍：瑞士轮偏向强队，偏向观赏性，牺牲了一部分小队伍小赛区的利益，但这本来就是商业体育的逻辑——商业体育本质就是靠流量活下去，哪有百分百绝对公平的赛制？当年NBA改全明星赛制、改季后赛对阵规则，也是为了观赏性牺牲了一部分旧规则的利益,没什么可奇怪的。

而且不止是顶级电竞赛事，现在民间业余赛事、创业路演比赛、甚至很多领域的筛选都开始用类似瑞士轮的逻辑，核心就是它效率高、体验好，对主办方和参赛者大部分人都友好，从1895年瑞士的国际象棋赛，到现在全球最火的电竞赛事，一个存在了一百多年的赛制能在今天翻红，本身就说明它的价值，它不是完美的，但它确实是当前阶段最适合电竞的赛制之一，未来随着更多赛事的使用，相信规则也会慢慢调整，补上现在的漏洞,给大家带来更多精彩的比赛。