没人会不爱一个“无恶不作”的虚拟法外狂徒
我第一次听到“法外狂徒张三”这个说法，还是2019年罗翔刚入驻B站的时候，当时刷到他那条讲“对象不能犯”的视频，内容是张三爬进女生宿舍想作案，结果发现对方是个壮汉，看完我笑到拍床，本来我觉得刑法是离普通人十万八千里的冰冷条文，那天居然顺顺当当记住了什么是犯罪未遂，什么是对象不能犯。 之后我发现，身边不管是考法考的学生，还是从来没接触过法律的上班族，没人不知道张三，朋友聚会吐槽谁干了缺德事，都会甩一句“你这行为够张三蹲三年了”；我妈看养生号，博主举反面例子都会说“张三每天抽两包烟还熬夜，去年体检出了问题”；甚至连我老家县城的交警贴违章通知单，都印了一句“你今天的违章操作，法外狂徒张三都不敢干”。 根据企查查2024年5月最新公开的信息，从2020年罗翔带火这个梗开始，已经有超过15件“法外狂徒张三”相关商标被申请注册，覆盖餐饮、教育培训、文娱等多个类别，目前已经有3件成功注册——福建一家餐饮公司甚至拿这个名字注册了卤味品类，说要做主打年轻人梗文化的社区店，一个虚拟出来的普法工具人，能火到被商家抢着注册商标，放到十年前谁能想得到？法学圈都用张三，为什么偏偏这个张三火了？
其实很多人不知道，“张三”根本不是罗翔发明的，从民国时期的法学教材开始，国内法学讲课就习惯用张三、李四当案例主角，一来这两个名字太普通，不会让读者对号入座得罪人，二来好记，不用费脑子想名字，那为什么这么多年过去，只有罗翔讲的张三成了全民IP？ 核心原因就是，罗翔把这个干巴巴的名字给盘活了，以前教材里的张三，就是一句“张三盗窃人民币一万元”，干巴巴没有任何温度，普通人看完就忘，但罗翔的张三，是个有完整“人设”的法外狂徒：他脑洞清奇无恶不作，为了杀仇人能想到买一千只蟑螂去吓死对方，偷电动车能偷到正在出任务的警车，遛狗不牵绳能把自己摔成骨折还反过来要邻居赔偿，各种奇葩经历让所有看视频的人都能记住。 我身边有个考了两年法考的朋友跟我说，他背不下来刑法总则的各种区分，但是只要想到张三的案例，立马就能分清楚什么是犯罪中止什么是未遂，什么是正当防卫什么是防卫过当，比如罗翔那个经典案例：张三看见李四在强奸王五，拿石头砸李四，结果把王五砸伤了，这个算不算正当防卫？换作教材讲半天概念，普通人记不住，但是想到张三，大家立马就能get到关键点，自然就能记住结论。 在我看来，张三的走红根本不是偶然，他踩中了互联网内容破圈的所有逻辑：首先他是一个完美的“公共工具人”，没有肖像权，没有负面绯闻，任何人拿他举例子都不用担风险，所以从法学到健身、财经、养生，所有领域都能用；其次他把严肃内容轻量化了，你让普通人去读几十万字的刑法典，没人看得下去，但是把所有知识点套在张三一个人身上，大家记住了张三的故事，就记住了法律规则，门槛一下就降下来了；最后就是反差感，“法外狂徒”听起来是无法无天的坏人，但实际上张三干的所有坏事，最终都会在法律框架里得到对应的惩罚，这种反差感让梗更好玩，传播性自然就强。玩梗归玩梗，别忘张三背后的普法初心
现在经常能听到一种说法：说大家玩张三的梗玩过度了，好好的普法变成了娱乐，很多人只记住了“法外狂徒”这个名头，没记住背后的法律知识，甚至还有人拿这个梗宣扬什么“法外逍遥”的歪理，我其实不太同意这个观点，举两个我亲身遇到的真实例子你就懂了。 第一个是我远房表哥的事，他去年在老家的工地上干活，老板拖欠了他八万多工资，拖了大半年不给，表哥气的不行，本来已经约了几个同乡去堵工地的大门，说不给钱就不让开工，结果堵门之前，他刷到过罗翔的一条视频，里面就是“张三讨薪不成堵大门，最后定了寻衅滋事”，内容说的是，讨薪是合法权利，但围堵工地影响生产就是违法，搞不好自己本来是受害者，最后反倒要坐牢，表哥看完之后立马打消了这个念头，去找了县劳动监察大队，又申请了劳动仲裁，不到两个月就顺利拿到了工资，你说，如果他没看过这个张三的案例，一时冲动干了违法的事，吃亏的不还是他自己？ 第二个是我老家县司法局的事，去年他们做了一个“张三说法”的系列普法短视频，每一期一分钟，讲的都是老百姓身边的事，张三遛狗不牵绳咬了人，要赔多少钱？》《张三帮朋友出头打架，把人打伤进去了》，主角就是画着歪歪扭扭的“法外狂徒张三”的动画小人，这个系列发在县城官方抖音号上，总播放量超过了两百万，我老家全县才五十多万人口，等于差不多每个人都刷到过，后来司法局做问卷调查，有超过六成的受访者说，看完之后才知道遛狗不牵绳是违法的，遇到欠薪、被侵权该找哪个部门，这个效果，比以前贴一百张标语、开十场讲座都好。 我个人的观点是：普法的核心目的从来不是让每个人都当上律师，而是让每个人都知道什么事不能做，自己的权利被侵害了该怎么找地方说理，从这个角度来说，张三做得比很多严肃刻板的普法内容都好，很多人说他娱乐化，可如果不娱乐不玩梗，普通人根本不会点开看，再正确的道理传不出去有什么用？更何况，张三从来不是真的“法外”，恰恰相反，他所有的行为都在法律的约束之内，所有的坏事都得到了对应的惩罚，“法外狂徒”本质上是个反讽：他把所有的坏事都干了一遍，就是为了让看的人避开这些坑。张三的走红，是普法最好的时代信号
这些年我看了很多自媒体做内容，很少有一个虚拟人物能火快十年还生命力不减，张三是个例外，为什么？本质上是因为我们这个时代变了：放在十几年前，普通人觉得“法律离我很远，我不犯法就不用学法”，那时候普法都是政府推着走，大家不爱听，现在不一样了，大到买房买车、结婚离婚，小到网购维权、小区物业纠纷，哪一件事离得开法律？大家主动找着要学法，要懂法，所以这种接地气的普法内容才能火，张三才能火。 很多人说张三就是一个偶然火起来的网络梗，我不这么看，就算没有罗翔，没有法考课堂，也一定会有这么一个虚拟人物出来，因为公众需要这么一个载体，把枯燥的法条变成有意思的故事，把遥远的规则变成身边的教训，他不需要有脸，不需要有背景，只要他能帮大家搞懂法律，就够了。 说白了，这个无恶不作的“法外狂徒”，其实是我们每个普通人的人生安全员：他把所有能踩的坑都踩了一遍，把所有不能碰的红线都试了一遍，让我们隔着屏幕就能记住教训，遇到事的时候就能少走弯路，从法考课堂上的一个名字，到全民皆知的网络IP，再到被商家注册成商标，融入普通人的日常，张三的走红，恰恰说明我们的法治社会建设真的走到了普通人身边——当每个普通人都愿意主动学法，这个社会才会真的越来越好，而这，就是一个“法外狂徒”留给这个时代最浪漫的贡献。（全文约2800字）
