前阵子刷短视频，刷到好几个讲聊斋的博主都把江城当成“古代第一悍妇”吐槽，说她“出手打死婢女，抽的丈夫满地爬，娶到这种女人真是倒八辈子霉”，底下几千条评论跟风，全是说“女人太强势真可怕”“幸亏我没碰到这种老婆”，我翻来覆去看了好几遍，只觉得有意思：大家都骂江城凶，怎么没人问问，好好一个娇美小姑娘，为什么结婚后就成了人人喊打的悍妇？今天咱们就把这个故事掰碎了说，你会发现，江城根本不是什么恶人，她只是那个时代,少有的不肯逆来顺受的受害者罢了。
你印象里的江城，是打老公的女恶霸？
很多人没读过原著，只听了碎片化的讲解，对江城的印象就是“凶”：嫁了书生高蕃，天天非打即骂，管着丈夫不让出门，看见丈夫多看别的女人一眼，上去就是一顿抽，甚至活活打死了家里有姿色的婢女，把高蕃整的面黄肌瘦，连公婆都看不下去，简直是个无理取闹的女疯子。可你翻开蒲松龄的原文往下看，开头明明写的清清楚楚：高藩年少的时候，一眼看中了十四五岁的江城，说她“娟好绝世”，拼了命才把人娶回家，新婚的时候俩人感情好的不得了，“燕尔之好，不啻鸾凤”，江城那时候根本不是什么悍妇，就是个娇滴滴的小姑娘，那她什么时候开始变的？第一次发脾气，是因为高蕃偷偷调戏邻居家的婢女，被江城撞破；第二次下狠手收拾高蕃，是因为高蕃瞒着她，跟一群狐朋狗友去青楼聚会，还当着别人的面调侃歌女，江城知道了直接堵上门,把高蕃拎回家打了一顿。
说白了，江城的凶，从来不是没来由的无理取闹，全是冲着高蕃的不老实来的，可奇怪的是，几百年来的文人点评，全是一边倒骂江城：清代点评家但明伦直接说“天下之悍妻，莫江城若此也”，把高蕃说成了无辜受害者，仿佛他出去沾花惹草，只是文人的风雅小爱好,老婆生气就是不对。
这种逻辑放到今天，是不是特别熟悉？我身边就有活生生的例子，我发小阿凯，结婚之后天天跟我们出来吐槽，说自己娶了个“当代江城”，老婆小雅太强势，管着他的工资卡，不让他半夜出去跟我们喝酒，查他的手机，翻他的钱包，一点自由都不给，我们一开始还真信了，好几次劝小雅，说“男人嘛，总得给点空间，管太紧容易适得其反”，结果去年过年，小雅哭着找我帮她调解，说阿凯结婚这五年，偷偷给女网红刷了三万多块钱礼物，还跟网友出去开过房，怀孕的时候她抓到过一次，阿凯跪着保证再也不改，结果转头又犯，她才不得不断了他的零花钱，天天盯着他的行程——合着我们所有人都跟着阿凯骂小雅是悍妇,原来错的从始至终都是阿凯。
热搜上的新闻，把三百年前的套路扒的明明白白
我之所以想起为江城说话，是因为今年三月刷到一条热搜，跟江城的故事简直是一模一样，连剧本都没换。事情发生在安徽阜阳，一个叫赵某的男人起诉妻子李某要求离婚，起诉状里写的特别可怜：说妻子性格强势，控制欲极强，处处干涉他的人身自由，结婚这么多年天天管着他，让他喘不过气,实在过不下去了一定要离婚。
当时热搜刚出来，一堆营销号带节奏，标题全是“遇见强势女人太可怕，男人忍无可忍只能离婚”，结果等法院查清楚真相，所有人都打脸了：法官调取证据发现，赵某从2022年开始，就频繁和不同的异性暧昧聊天，经常以加班、出差为借口出去开房约会，还偷偷转移夫妻共同财产给小三花，李某发现之后，才开始查岗、管工资、盯着他的行程，说白了就是，妻子发现丈夫出轨，不得已收紧了管控，结果丈夫倒打一耙，把自己塑造成被悍妻压迫的受害者,要离婚找小三过好日子。
最后法院判决不准离婚，评论区里十几万网友炸了，全是说“这套路三百年前就有了，换个名字就是聊斋的江城啊”，可不就是吗？高蕃出轨沾花惹草在前，江城反抗管控在后，结果所有人都骂江城悍，没人骂高蕃渣，放到今天就是赵某出轨偷腥在前，妻子管控在后，所有人差点跟着骂李某强势,套路一点没变。
我之前看过一个统计，说现在网上提到“悍妻”“强势妻子”的新闻里，百分之八十以上，都是男人自己犯错在先，女人被逼的不得不站出来维护自己的婚姻和利益，结果反而被扣上恶妇的帽子，去年还有个杭州的新闻，妻子当街抓到丈夫和小三逛街，上去打了丈夫两个耳光，结果新闻标题写的是“女子当街暴打丈夫，男子全程不还手”，把男子塑造成了无辜受害者，一堆评论说“这女人太疯了，赶紧离婚”，结果后来爆出来，男的出轨三年，骗了妻子二十万给小三买房，女的才当街拦着的，合着错全在女的,男的一点错都没有？
你看，三百年过去了，这套“男人犯错，女人背锅”的逻辑，还是这么好用，就像江城，高蕃自己“少喜狭邪，与无赖子往还”，本来就是个不老实的人，娶了江城之后还改不了沾花惹草的毛病，江城只不过是没像古代要求的那样，“丈夫嫖娼妾不妒”，安安静静当一个逆来顺受的大房，就被扣了百年的悍妇帽子，到今天还被人拿出来当反面教材说,这不就是欺负人吗？
蒲松龄写的因果报应，藏着古代文人的私心
其实蒲松龄写《江城》的时候，已经把这个事儿说透了，只不过很多人没看出来。故事最后，高蕃被江城折磨的不成人形，父母把高蕃关起来，江城还是不依不饶，最后来了个高僧，点破了真相：说高蕃前世是个读书人，路过山涧的时候，打死了一条化形的蛇，这条蛇就是江城的前世，所以江城这一世投胎来讨债，就是要把前世的命讨回来，因果报应，丝毫不差，高僧给高蕃灌了药，江城就幡然醒悟，从此改了脾气，变成了贤妻良母,俩人好好过日子。
你看这个结局，多有意思：明明是高蕃今生出轨犯错，结果蒲松龄把所有的矛盾，都归给了前世的因果报应，把江城的愤怒，说成是前世的孽债，说白了就是，今生的错不用提了，都是命，你高蕃挨揍就是还债，江城改了就是圆满,皆大欢喜。
可说白了，这就是古代文人的私心啊，古代文人哪个不是三妻四妾，没事出去寻花问柳，在他们看来，男人风流是风雅，女人吃醋就是善妒，老婆闹就是悍妇，怎么解决这个问题？给你编个因果报应就完了，反正都是命，女人天生就是来讨债的，男人忍忍就过去了,不用反思自己做错了什么。
放到今天，这套私心换了个包装，还是到处都是，网上那些“怕老婆是爱老婆”的段子，看着是夸男人疼老婆，其实骨子里还是这套逻辑：我出去犯点错，你闹，我不跟你一般见识，打不还手骂不还口，是我爱你，潜台词就是“你闹就是你不对，我大度是给你脸了”，还有那些天天说“女人太强势嫁不出去”“娶老婆不能娶强势的”，说白了就是，女人强势了，不听男人话了，不会逆来顺受了，男人不好控制了，所以就要打压，给你扣个帽子,让你老老实实听话。
我之前跟一个女性朋友聊这个事儿，她一句话说的特别戳人：哪有什么天生的悍妇啊，所有的泼妇，都是被男人逼出来的，你想，要是你老公天天按时回家，工资上交，不聊骚不出轨，疼你爱你，你没事天天发泼干什么？谁不想做岁月静好的小女人啊，当个温柔淑女不好吗？非要当人人喊打的泼妇？江城一开始也是娇美温柔的小姑娘啊，要是高蕃老老实实的,她至于变成人人喊打的悍妇吗？
撕掉悍妇标签，别让三百年的污名继续害人
今天咱们翻出《江城》这个老故事说，不是说女人就可以随便打人，当然不对，不管什么情况，暴力都不对，我想说的是，我们别再拿“悍妇”“泼妇”“强势”这种标签，去污蔑那些维护自己权益的女人了。三百年前，江城不肯忍下丈夫的出轨，就被扣了一辈子的帽子，骂到今天；三百年后，安徽的李某不肯忍下丈夫的出轨，差点就成了人人喊打的强势恶妻；我身边的小雅，抓住丈夫出轨不肯离婚，就被丈夫到处说性格有问题，是悍妇，这套逻辑已经害了女人几百年,该醒醒了。
错了就是错了，男人出轨就是男人错，不要把锅甩给女人，说什么“她要是不那么强势我能出轨吗？”“她要是温柔一点我至于找别人吗？”，全是放屁，你出轨就是你自己管不住下半身,跟女人强不强势有什么关系？
我记得之前看《圆桌派》，窦文涛说过一句话，说“现在好多男人，一提到女人强势，就跟吓破了胆似的，其实女人的强势，百分之九十都是因为男人太弱了，女人不得不站出来扛事”，这句话说的太对了，你要是自己靠谱，女人哪里用得着强势？家里大大小小的事你都安排的明明白白，不出轨不骗人，女人自然愿意安安稳稳跟你过,谁愿意天天当泼妇？
回到聊斋的江城，其实蒲松龄写这个故事，说不定也藏着一点点对江城的同情，不然他为什么要写清楚高蕃自己不老实在前？只不过他身处那个时代，不敢直接骂男人，只能用因果报应的壳子装着这个故事，让后人自己品，品出来的，就知道江城有多冤，品不出来的，就跟着骂一百年悍妇,也怪不得别人。
最后想说，今天我们读老故事，不是为了翻旧账，是为了照见今天的生活，三百年前的污名，不该带到今天，没有人生来就是悍妇，所有的尖锐和强势背后，都是不被珍惜的委屈和失望，别再让犯错的人装受害者,也别再让委屈的人背黑锅了。