从二十年前诞生开始,Metacritic（国内玩家简称M站）一直是全球游戏行业最权威的评分标尺，别说普通玩家，就连不少游戏厂商发年终奖、算项目分红，都要拿M站评分当考核指标，但不知道从什么时候开始，玩家打开M站看完评分，越来越多的人只会说一句“看看就行，别当真”，2024年夏天两起热点事件，更是把M站的公信力推到了悬崖边。
从买游指南针到争议中心，今年两事戳破了滤镜
作为玩了十几年主机游戏的老玩家,我至今还记得刚工作那会对M站的崇拜，2018年我攒了三个月工资买PS4Pro，那时候一个3A游戏三百多块，差不多是我一天的工资，买之前必刷M站，90分以上闭眼入，80分以上蹲打折，70分以下直接pass，那时候M站在我心里就是游戏界的高考阅卷组，分数就是硬通货。
直到今年8月,连续两件事让我彻底改变了这个想法，第一件就是索尼第一方新作《星鸣特攻》，宣发做了快一年，投入近亿美元开发，本来要做下一个现象级多人射击游戏，我和开主机店的发小阿凯一人掏了七百多港币预购了豪华版，想着周末组队刷本，结果下载完玩了两个小时，我们俩面面相觑：枪械反馈像打水枪，技能同质化严重，匹配十分钟遇到三个外挂，整个游戏连个完整的PVE剧情都没有，我们俩二话不说直接申请了退款，那时候去M站看分，媒体均分56，玩家均分只有2.8，上线不到两周索尼直接宣布关服停更、全额退款，成了游戏史上死得最快的3A大作。
紧接着第二件事就是《黑神话：悟空》发售，M站提前放出媒体均分83，这个分数说高不高说低不低，但直接引爆了玩家争议：不少西方媒体给了6分、7分，理由清一色是“开放世界设计老旧”“对中国神话背景不熟悉无法共情”，有的甚至直接说“只是粉丝向的噱头作品”，阿凯那时候拿着M站的评分跟我发愁，说自己备了300套实体盘，本来盼着发大财，这下分数这么低会不会砸手里？结果呢？发售第一天早上九点开门，不到中午卖了120套，三天300套全空，还有人加价收二手实体，好多玩家进店拿了盘就说：“M站爱给几分给几分，外国佬懂个屁的孙悟空。”
这两件事放在一块,很多玩家突然反应过来：M站这个曾经的权威，好像已经不顶用了。
M站的评分体系，从根上就跟不上这个时代了
M站的核心逻辑其实很简单：汇总全球合作媒体的评分，加权算出一个平均分，给玩家做参考，这个逻辑在二十年前没有问题，那时候信息不通，玩家拿不到提前试玩的机会，只能依赖专业媒体的判断，但放到今天，这套体系的漏洞已经大到挡不住了。
第一个问题就是话语权垄断,西方媒体掌握了绝对的评分权重，自带天然的文化滤镜，M站目前合作的上千家媒体里，80%以上是欧美媒体，东亚、东南亚媒体的权重极低，更别说中国的独立游戏媒体了，这就导致，所有游戏都要用欧美的审美标准来打分，不符合他们口味的游戏，天生就要矮一头。
就拿《黑神话：悟空》很多西方记者打低分的理由是“开放世界没有创新”，可他们根本不会说，《黑神话》对中国古典神话的还原、对孙悟空反抗精神的刻画，是刻在我们文化基因里的共鸣，我自己通关《黑神话》之后，在花果山看最终结局的时候，一个快三十的大男人直接掉眼泪，这种感受你让一个从小看超级英雄、连西游记电视剧都没看过的西方编辑怎么体会？他只能拿“有没有开放世界创新点”这套模板往套，套不上就给低分，这个分数从根上就是不公平的。
第二个问题就是利益绑定,媒体和厂商的潜规则早就不是秘密了，游戏厂商要想卖得好，就得提前给媒体发评测码、邀请参加发布会，好吃好喝招待着，要是你经常给厂商打低分，以后就别想拿到提前评测的资格，连流量都赚不到，之前就有过一家欧美小媒体，给某知名3A打了40分，结果半年多没拿到任何大厂的提前评测码，最后只能倒闭。《星鸣特攻》其实就是最好的例子，那么烂的游戏，M站媒体均分还能拿到56，就是有不少媒体给了及格分，真要是按实际品质，给三十分都多。
第三个问题就是评分撕裂,不管是媒体还是玩家，现在打分越来越多带情绪，很少真的讲客观，早在2020年《最后生还者2》的时候，M站就爆发过一次大地震：媒体给了96分的超高分，玩家直接怒刷差评把均分砸到了5分，就因为剧情改了很多玩家不能接受的设定，从那之后，饭圈刷分、带节奏打分就成了常态，新游戏刚发售，还没多少人玩呢，先有一波水军刷十分，再来一波黑粉刷零分，最后出来的分数根本没法看，阿凯跟我说，他现在卖游戏，根本不会参考M站的总分，反而会去翻M站的差评，看看差评都是骂优化差还是骂剧情不对胃口，比那个总分有用多了。
玩家不信权威，到底是好事还是坏事？
现在很多人说,M站凉了，玩家不信权威了，是因为现在玩家越来越情绪化，容不下不同意见，我倒是觉得，M站公信力下降，根本不是玩家的问题，是时代变了，玩家不需要别人替自己做选择了。
放在十年前,你想知道一款游戏好不好玩，除了看媒体评分，没有别的办法，那时候没有直播，没有短视频，你根本找不到十几分钟的实机演示，买错了就是三百多块打水漂，现在呢？你随便打开B站、抖音，搜一款新游戏，几十上百个UP主发实机，还有主播全程直播通关，你看半个小时就知道这款游戏合不合你口味，根本不需要一个编辑给你打个分你才敢买，我现在买游戏，都是先看两个主播实机，觉得好玩再买，M站我就是开完了顺便看一眼，从来不会把它当决策依据。
而且玩家越来越不信M站,其实也是玩家越来越成熟的表现，以前我们觉得，专业的就是对的，现在我们知道，自己喜欢才是对的，你喜欢二次元Galgame，M站给70分又怎么样？你玩得开心就是好游戏；你不喜欢开放世界爬山，M站给95分的游戏，你玩着无聊就是烂游戏，为什么《黑神话》M站83分还卖爆？因为玩家知道，这个游戏是不是自己想要的，不需要西方编辑盖章认可。
当然我也不是说,玩家评分就一定比媒体靠谱，现在玩家评分也有水军，也有带节奏，比如之前某款国产游戏刚发售，就刷了几万十分，转头就被爆抄袭，评分直接跳水，但哪怕这样，也比几十个西方编辑垄断话语权要好得多，至少玩家有更多渠道拿到信息，自己会判断对错。
M站未来会消失吗？其实不必急着判死刑
很多人现在说,M站马上就要被玩家抛弃了，我倒觉得，M站作为一个汇总评分的平台，还是有它的价值的，它曾经在信息闭塞的年代，给无数玩家指了路，很多经典游戏我们都是通过M站认识的，这份功劳不能抹掉。
但M站如果真的想继续活下去,必须改改自己老一套的体系了：你得给非西方媒体更多权重，得接受不同文化背景下的不同审美，不能所有游戏都用欧美那套标准卡；你得打击媒体和厂商的利益绑定，给独立媒体更多发声的空间；你得治理刷分，不管是水军刷好评还是黑粉刷差评，都得管一管，不然分数真的成了废纸。
其实说到底,这个时代早就不需要一个“唯一权威”来告诉我们什么是好游戏了，你喜欢动作游戏，就去看动作区UP主的推荐；你喜欢独立解谜，就去看解谜爱好者的评分，适合自己的，才是好游戏，M站的分数可以看，但别把它当圣经，毕竟玩游戏的是我们自己，开心才是最重要的，全文下来，我最深的感受就是：玩家能自己掌握选择权，比什么权威都靠谱。