前阵子刷游戏论坛，看到好多人聊新出的水浒题材MOD，热评第一问的就是“游戏里能不能杀高俅？历史上高俅到底怎么死的？”底下吵了快一千楼：有人说被林冲活活气死，有人说被宋钦宗砍了头，还有人说正史里就是善终病死，刚好上个月我去开封清明上河园玩，赶上园区2024年新推出的“寻宋·水浒与真实东京”特展，专门摆了一块展板讲高俅的生平结局，我在旁边站了十分钟，就目睹了一场退休历史老师大爷和年轻游戏玩家的辩论：年轻小伙说“肯定是被林冲劈了啊，我玩的水浒游戏里都这么做结局”，大爷把手里的保温杯往台子上一放，说“你那是编的！真历史根本不是这么回事！”这一下就勾起了我的兴趣，今天就好好跟大家掰扯掰扯，高俅到底是怎么死的,这事背后到底有啥值得说的。
被影视游戏和小说带偏的高俅死法N种版本
我们这代人对高俅的认知，基本都是从文艺作品来的,不同版本里高俅的死法能凑出一个排。
最早的98版央视《水浒传》，结局是高俅被林冲抓到，林冲一口闷气没上来活活气死，高俅全身而退回了京城；到了2011版新版水浒，直接改了结局，让林冲在六和寺亲手砍了高俅，满足了观众的情绪；民间评书评话更离谱，扬州评话水浒里说高俅征方腊被梁山活捉，李逵一斧头劈了，袁阔成先生的版本里说高俅得了全身溃烂的恶疾痛死，怎么解气怎么来，哪怕到了现在的游戏圈，几乎所有水浒题材游戏，都会给玩家留一个“手刃高俅”的选项：《水浒杀》里高俅是反派BOSS，打死能拿顶级装备；去年三测的开放世界武侠《燕云十六声》，汴京城支线里高俅强抢民女，十成十的玩家宁可顶着全城官兵通缉，也要拼着残血砍死高俅出一口气，我当时在论坛看帖子，高赞回帖说“不杀高俅，这个游戏我玩不下去”。
哪怕是读原著《水浒传》，很多人也没仔细看结尾，原著第一百二十回，宋江喝毒酒死后，施耐庵只写了四个奸臣败坏朝纲天下大乱，直接就到徽宗梦游梁山泊结局了，根本没提高俅是死是活，等于给所有文艺创作留足了空间，也正因为如此，绝大多数人对高俅怎么死的，印象都停留在“恶有恶报不得好死”，至于正史怎么说,根本没人在意。
我那天在特展上跟那个大爷聊了半天，大爷说他研究宋史几十年，最常被问的就是高俅怎么死，十个人里九个说他是被杀死或者折磨死，还有人说他被金人掳去北方死在厕所，没有一个说对的，宋史》里根本没给高俅立传，因为他本质上就是宋徽宗的宠臣，算不上顶级权臣，事迹都散落在其他史料里,要找真相得翻宋人笔记。
正史记载的真实结局：高俅其实是病死善终
研究北宋末年历史，最权威的原始史料就是徐梦莘的《三朝北盟会编》和李心传的《建炎以来系年要录》，这两本史料里把高俅的结局写的明明白白,我们梳理下时间线就清楚了。
宣和七年，金兵南下打北宋，宋徽宗吓破了胆，赶紧把皇位传给儿子宋钦宗，自己带着一帮亲信宠臣南逃，这里面就有童贯和高俅，结果走到半路上，高俅和童贯闹起了内讧：童贯要带着自己的胜捷军继续护着徽宗往南跑，要把高俅的人马留下，高俅一赌气，干脆说自己得了重病，调头回了汴京,不再跟着徽宗的小朝廷混。
宋钦宗上台之后，要立威收拾徽宗留下的旧臣，第一个开刀的就是童贯、梁师成、蔡京这帮核心宠臣：童贯被枭首，梁师成被赐死，蔡京被贬死在路上，那为什么没动高俅？一来高俅本来就和童贯不合，又主动留在汴京没有跟着徽宗搞独立小朝廷，算不上钦宗的对立面；二来高俅本身也没有太大的实权，对钦宗构不成威胁,所以钦宗一开始根本没打算动他。
根据《三朝北盟会编》卷四十九的明确记载：“靖康元年五月己卯，高俅卒”，换算成公元纪年就是1126年5月，高俅就在北宋的都城汴京病死了，而我们熟悉的靖康之变，金兵攻破汴京掳走徽钦二帝，是一年之后1127年3月的事——也就是说，高俅死了快一年，北宋才灭亡，他根本没赶上国破家亡被掳走的惨事，完完整整在自己的府邸里病死，死后还差点得到哀荣，只是后来有大臣上书弹劾高俅，说他掌管禁军二十年，卖官鬻爵把禁军搞的腐败不堪，根本不能打仗，要求追削他的官爵，宋钦宗才同意削了他后代的官位,可这时候高俅已经死透了。
说个最新的时事，今年2024年3月份，开封市文物考古研究院刚公布了北宋外城遗址的最新勘探成果，考古工作者在金耀门南侧的北宋墓区，发现了一座大型的北宋晚期武官墓葬，墓葬规格符合太尉的身份，出土的残墓志上还能辨认出“高氏”“大观”“太尉”的字样，考古专家初步推断，这座墓很可能就是高俅本人的墓葬，这个发现也间接印证了史料的记载：高俅死在汴京，葬在汴京外城，完全符合当时的规制，如果未来条件允许进行主动发掘，说不定我们还能通过人骨遗骸搞清楚高俅到底是因为什么病死的，目前墓葬还处于保护勘探阶段,我们只能耐心等结果。
所以说，高俅的真实死因其实一点都不复杂：就是正常病死，得了善终，没有被砍头，没有被气死，更没有被金人折磨死,所有解气的死法都是文艺作品编出来满足观众情绪的。
我们为什么非要纠结高俅怎么死？真相背后是人心
说了这么多，肯定有朋友会说：我不管什么正史，我就是觉得高俅该死，就应该不得好死，凭什么他做了那么多坏事还能善终？其实我特别理解这种想法，我小时候第一次看水浒，也恨高俅恨的牙痒，那时候跟我爸说，高俅怎么不快点死，我爸那时候就说，历史上坏人不一定都有恶报，你长大了就懂了，那时候我还不信，现在见多了生活里的事,才明白这话的意思。
前两年我住的小区，有个做二手房中介的骗子，骗了三个老头老太太的买房首付款，卷了两百多万跑了，那三个老人里有一个还是癌症病人，等着钱做手术，结果一辈子的积蓄全被骗光了，我们整个小区的人都帮着报警找，到处发通缉，结果两年多过去了，骗子还是没抓到，说不定在哪个南方小城市躲着活的好好的，这种事真的太常见了，我们见多了这种不公平，自然就会在文艺作品里找补：高俅做了那么多坏事，害了那么多人，就该不得好死，这种朴素的正义观，一点错都没有,这是我们人心向善的本能。
作为一个游戏自媒体作者，我太懂这种感受了：我们玩游戏，就是为了圆现实里圆不了的正义，现实里抓不到的骗子，杀不了的坏人，我们在游戏里能手刃高俅，能出一口恶气，这本身就是游戏和文艺作品的价值，我完全能理解，为什么所有水浒题材游戏都要给玩家提供杀高俅的选项，为什么大家宁可被通缉也要杀高俅,因为这份情绪太真实了。
我们也要分清楚历史和文艺的区别：历史归历史，情绪归情绪，我们知道高俅正史里是善终病死，也不妨碍我们讨厌他，也不妨碍我们在游戏里砍了他出出气，而且说实话，高俅也不是文艺作品里那种百分百一无是处的恶魔，正史里记载，高俅原本是苏轼的小吏，苏轼当年被贬元佑党祸的时候，高俅发迹之后，还一直出钱资助苏轼的家人，对曾经的主人有几分情分，他本质上就是北宋末年那个皇权体系下，一个靠着皇帝宠信上来的弄臣，坏是真坏，但是也不是完全没有人性，那个时代的腐烂,也不是他一个人的锅。
回到最开始的问题：高俅怎么死的？答案很清楚，正史里就是1126年病死在汴京，得了善终，所有解气的死法都是后人编的，但我觉得，比真相更重要的是我们心里的那份执念：我们希望恶有恶报，希望坏人得到惩罚，这份执念哪怕在历史里不一定实现，在生活里不一定实现，但是放在我们心里，就是我们守住底线的动力，就像那天特展上那个大爷说的：“我知道正史他是善终，但是我看电视也愿意看他被杀死，看的舒服，人心就是这样，都盼着好人好报，恶人恶报，没错”。
这句话说透了，历史冰冷，但是人心有温度，我们知道真相，也依然可以保留我们对正义的期待,这就够了。