不知道你从小到大喊过多少次三国英雄的排名顺口溜？“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”，张嘴就能来，好像这个就是板上钉钉的标准答案，但如果你去翻正史《三国志》，再看看近年三国史学研究的新成果，就会发现我们信了很多年的排名，其实只是文艺作品加工后的结果，离真实的三国差得远，上个月我跟发小阿凯约着去家附近商圈的桌游吧玩，阿凯现在是本地公立小学五年级的历史老师，那天刚好凑局开了八人三国杀，我拿曹操，阿凯拿关羽，旁边坐的一个高二小兄弟，选将的时候嘴里一直念叨那首排名顺口溜，打完了还拉着我们争，说吕布铁定是三国第一猛将，关羽排第四不冤，赵云第二没人能反对，阿凯当时就笑了，散局后跟我说，他这学期给小孩上三国专题课，改作业的时候十个小孩有八个写“三国第一猛将吕布”，剩下两个写关羽，还是因为家里拜关公，没人会从正史的角度说这个事。
我们熟悉的排名，其实是“演义流量榜”
其实我们背的那首排名顺口溜，是明末清初毛宗岗评点《三国演义》的时候排的，本质上是给文艺作品做的人物排序，不是给正史里的三国人物做的功绩排名。《三国演义》作为四大名著，传播度实在太高了，从明清的话本戏台，到现在的三国题材影视、游戏，几乎都是沿着演义的人物设定走，久而久之大家就把演义的排名当成了正史的。2024年4月央视百家讲坛推出了全新的《正史三国》系列节目，第一集就聊了“三国猛将排名的误区”，这期节目播出后直接冲上了微博热搜，话题#我们被三国演义骗了多少年#阅读量破2.3亿，评论区里好多网友感叹，活了三十年才知道温酒斩华雄的不是关羽是孙坚，草船借箭的主角是孙权不是诸葛亮，魏延压根没反过蜀汉，这个热度其实也说明，越来越多人开始不满足于演义编出来的故事，想要看看真正的三国英雄是什么样的。
其实排名这个事,本来就是国人最喜欢聊的话题，从行业排行榜到学校成绩排名，什么都能排个一二三，三国人物多、故事精彩，自然就成了排名的重灾区，网上随便一搜“三国英雄排名”，能出来几百种不同的说法，吵得不可开交，但是大部分吵架的人，连排名的标准都没搞清楚。
排英雄先定标准：别只比单挑，要比影响力
我跟阿凯那天在桌游吧也聊到了排名标准的问题，阿凯说他上课的时候跟小孩说，所谓英雄，不是谁打架厉害谁就是英雄，能做出多大事，能影响多少人，这才是排英雄的标准，很多人排三国英雄，一上来就比单挑，谁能打过谁，其实这种排法太狭隘了，三国是乱世，是群雄逐鹿争夺天下的时代，能称得上英雄的，都是改变了历史走向的人，你单挑天下第一，但是二十多岁就死了，一辈子没做出什么像样的功绩，怎么可能排到前面？比如我们说典韦,演义里排第三，正史里典韦确实是猛将，史书记载他手刃百人，勇力过人，但他本质上就是曹操的贴身保镖，还死得早，一生最大的功绩就是宛城之战救了曹操的命，除此之外没有领过兵，没有打过像样的大战，也没有拿得出手的政治功绩，怎么可能排进前十？
这里说句我的个人观点,我一直觉得，排三国英雄，不能用武侠小说的思路排，得用历史的思路排：第一看你对当时历史走向的影响，第二看你对后世的影响力，两个维度加起来，才是公平的排名，而且我们可以把排名分成三类：武将榜、谋臣榜、总榜，这样大家也不会吵得没边。
武将英雄榜：正史里的顶级名将都有谁？
先讲武将榜，这里我们把君主排除出去，单说带兵打仗的武将，我自己排的前十是：1关羽、2周瑜、3陆逊、4张辽、5吕布、6邓艾、7吕蒙、8张飞、9夏侯渊、10姜维。很多人看到第一是关羽肯定会说,吕布不是更能打吗？没错，正史里吕布确实勇，“便弓马，膂力过人，号为飞将”，个人武力确实不差，但吕布一生，游走在各个诸侯之间，反复无常，最后占据徐州没两年就被曹操灭了，别说改变天下格局，连自己的地盘都守不住，有勇无谋，怎么排第一？而关羽呢？整个《三国志》里，只有关羽拿到了“威震华夏”的评价，水淹七军擒于禁斩庞德，逼得曹操都要迁都避锋芒，这种影响力，整个三国找不出第二个武将，而且关羽死后，从北宋开始就逐渐被神化，到现在已经是武圣，不管是民间还是官方，影响力都是所有三国武将里最大的，排第一没毛病。
很多人受演义影响,觉得周瑜是气量狭小的小人，其实正史里周瑜“性度恢廓”，人品能力都没得说，赤壁之战孙刘联军打败曹操，总司令就是周瑜，这一战直接奠定了三分天下的基础，没有周瑜，东吴早就被曹操灭了，排第二绝对够格。
2024年日本光荣特库摩给《三国志14 威力加强版》更新了最终平衡性补丁，就是参考了最新的三国史学研究成果调整武将属性，关羽的统率值从原来的91提到了94，升到了所有武将的第一位，吕布武力还是满分100，但统率只有87，连前十五都没进，其实这个调整也符合正史的定位：吕布是猛将，但不是能统帅大军的名将，阿凯说他现在给小孩上课，都会拿这个游戏举例子，小孩一下子就懂了，个人武力和统帅能力不是一回事，猛将和名将也不是一回事。
谋臣英雄榜：“郭嘉不死卧龙不出”是噱头
说完武将说谋臣，谋臣就是出谋划策、治理地方的文臣，我自己排的前十是：1诸葛亮、2荀彧、3贾诩、4鲁肃、5郭嘉、6法正、7荀攸、8庞统、9司马懿、10徐庶。这里肯定会有人抬杠,不是说“郭嘉不死，卧龙不出”吗？为什么郭嘉才排第五？这个梗最近几年在网上炒得特别火，2024年年初还有个百万粉丝的历史博主发视频说“郭嘉才是三国第一谋臣，诸葛亮根本比不上”，这个话题还上了抖音热搜，评论区吵了十几万条，我这里说句个人观点，吹郭嘉踩诸葛亮真的没必要，郭嘉确实是顶级的参谋，看人看事特别准，给曹操出了很多好主意，但是郭嘉最大的问题是死得太早，38岁就死了，一辈子都没有独当一面的经验，更没有治理国家、统帅大军的功绩，他一直都是曹操手下的参谋，不是操盘手。
而诸葛亮呢？隆中对给一无所有的刘备定了三分天下的战略，刘备死后一个人撑起整个蜀汉，内政治理把一穷二白的益州变成了可以支撑北伐的基地，军事上以一州之力压着曹魏打，写出的《出师表》到现在还是语文课本里的必读文章，这种能力和功绩，整个三国没有哪个谋臣能比，排第一绝对是实至名归。
再说到第二名荀彧,很多人对荀彧不熟悉，其实荀彧才是曹操统一北方最大的功臣，曹操说荀彧就是我的子房，整个曹操集团的战略蓝图都是荀彧画的，曹操手下一半的顶级人才都是荀彧推荐的，没有荀彧就没有曹操的崛起，排第二绝对没问题，还有鲁肃，很多人被演义黑成了老实无用的老好人，其实鲁肃才是东吴第一个提出三分天下的人，联刘抗曹的战略就是鲁肃提出来的，借给刘备荆州更是神来之笔，不然东吴一家根本挡不住曹操的进攻，东吴早就没了，鲁肃绝对是被低估的顶级谋臣，阿凯说他上课提问，问谁知道荀彧鲁肃，一百个小孩里也就两三个能答出来，大部分都只知道诸葛亮郭嘉，很多真正厉害的谋臣都被埋没了，这就是演义传播带来的误区。
三国英雄总榜：第一名其实很多人有偏见
最后我们把君主也算进去，排一个总榜，我自己排的前五名是：1曹操、2诸葛亮、3刘备、4司马懿、5孙权，很多人看到第一名是曹操，肯定会说，曹操不是奸臣吗？为什么排第一？那都是演义尊刘贬曹给人的偏见，站在历史的角度看，曹操就是三国时期最伟大的英雄。东汉末年天下大乱,诸侯混战，北方是重灾区，人口减少了百分之八九十，是曹操站出来，统一了北方，结束了几十年的混战，然后推行屯田制，兴修水利，恢复生产，让百姓能重新过上安稳的日子，2023年底到2024年，安阳曹操高陵遗址博物馆公布了最新的考古研究成果，通过对曹操高陵周边墓葬和遗址的考古发掘，证明曹操推行的租调制确实大大减轻了百姓的负担，比东汉末年的人头税要好太多，北方的农业生产只用了十几年就恢复到了东汉中期的水平，这个功绩放在整个中国古代都是非常了不起的。
我去年还专门抽时间去安阳曹操高陵遗址博物馆参观,排队的时候听到一对父子的对话，小孩说“老师说曹操是坏人”，爸爸跟他说“那是三国演义写的，真正的曹操是个很厉害的人，统一了北方，让很多老百姓不用打仗死掉”，当时我就挺感慨的，越来越多人开始跳出演义的偏见，重新认识真正的曹操了，曹操有黑点，比如屠城，这个绝对不能洗，但是站在历史功绩的角度看，曹操的功绩远远大于他的过错，他不仅统一了北方，还开了建安风骨，对中国文学的发展也有很大的贡献，三曹的诗到现在还被人传诵，这种文化影响力也是很多三国人物比不了的，第二名诸葛亮，不管是能力、功绩还是人品，都配得上第二名，刘备死前把整个国家交给诸葛亮，诸葛亮大权在握却从来没有篡位，一辈子鞠躬尽瘁死而后已，这种品格也被后世称颂了快两千年，排第二没人能说什么。
其实说了这么多,三国英雄排名本来就没有什么绝对正确的标准答案，一千个人心里有一千个哈姆雷特，你喜欢赵云，你把赵云排第一也没关系，我们聊排名，本来就是图一乐，更是从这些千年前的英雄身上找点力量，你看刘备，四十多岁了还寄人篱下，连个自己的地盘都没有，换一般人早就放弃了，刘备还能百折不挠，最后三分天下；你看诸葛亮，第一次北伐的时候已经快五十岁了，还能想着北定中原，兴复汉室，这种理想主义的热血，到现在还能打动我们，阿凯跟我说，他给小孩讲三国，不是为了让他们记排名记人物，就是为了让小孩知道，千年前有这么一群人，出身不同，性格不同，但是都有自己的理想，都敢去闯去拼，这种精神才是三国留给我们最珍贵的东西，比一个排名字号有用多了。