得，今天就跟大家唠唠我最近琢磨的一个事儿，我管它叫“移行换位”。也不是啥高深理论，就是我在实践里头摸索出来的一个笨法子，有时候还挺管用。

事情是这样的，前段时间我捣鼓一个项目，遇到个坎儿，卡在那儿好几天。具体是啥技术细节就不说，反正就是感觉走进一个死胡同，怎么试都不对劲。我就认准一个方向，死磕！觉得肯定是某个地方没弄对，翻来覆去地查资料、改代码，晚上做梦都在想这事儿。

你想，就跟解一个特别难的数学题似的，你顺着一个思路往下走，走到头发现是堵墙。咋办？我当时就有点钻牛角尖，觉得肯定是自己哪里笨，没想明白。试各种常规的法子：

• 把相关的部分拆开来，一个一个试。
• 找类似的案例，看别人是怎么搞的。
• 甚至把整个流程重新梳理好几遍。

结果？还是不行！那感觉，真挺挫败的。脑袋里头就跟一团浆糊一样，越想越乱。

后来实在没辙，我就停下来，没再对着电脑屏幕硬耗。我走到窗户边上，点根烟，看着外面发呆。我就想，我是不是被自己给框住？老想着从正面突破，万一此路不通？

这时候脑子里就冒出个念头，能不能“移行换位”一下？啥意思？就是别老盯着那个问题点不放，试试看能不能把问题的要素，或者说我解决问题的角度，给它挪动一下位置。

具体我是怎么做的？我之前一直觉得是A环节出问题，所有的精力都放在优化和检查A上面。这回我换个想法，我假设A暂时没问题，或者说，我先不管A。我把注意力放到跟A配合的B环节上。我试着把B环节用一个最简单、最基础的东西给替换掉，看看整个流程能不能跑起来。

这么一搞，你猜怎么着？虽然那个临时候上去的B功能很简单，几乎没啥用，但是整个流程居然奇迹般地通！这下我就明白，原来问题的根子很可能不在我一直死磕的A，而是在B或者A和B的配合上。

这就好办！知道大概的方向，再回过头去仔细检查B环节，或者A和B之间的连接方式，很快就找到那个隐藏得比较深的毛病。解决掉之后，整个项目一下子就顺畅。

实践后的想法

所以你看，有时候我们就是太执着于一个点，觉得非得从这儿突破不可。但实际上，“移行换位”，就是稍微挪动一下你的关注点，或者换一个看待问题的角度，把一些你觉得固定的东西，试着动一动，可能一下子就能豁然开朗。

这法子不一定每次都灵，但确实帮我解决过好几次难题。就是这么个简单的实践过程，分享给大家，不知道你们有没有碰到过类似的情况，又是怎么解决的？