今天刷手机突然看到个新闻标题《五环之歌居然不算侵权？》，惊得我手里的瓜子都掉地上了。这事儿太邪门了，必须扒拉清楚。

一、撞歌名这事儿不稀奇

《五环之歌》谁不知道？洗脑神曲！《牡丹之歌》更是老艺术家蒋大为的金曲。我第一反应跟大伙儿一样：这不摆明了蹭《牡丹之歌》么？电影《煎饼侠》用这歌肯定得赔钱！但法院说“不侵权”？这事儿太反常识了，我得亲自扒扒判决书。

二、翻判决书翻到眼酸

我立马打开电脑，噼里啪敲关键词开始搜。法院公告、新闻稿、法律平台文章全捋一遍。好家伙，这案子打得那叫一个热闹，一审二审反反复复，北京高院拍板才算尘埃落定。判决书看得我眼发花，但重点就两条：

• 告的不是整首歌：人家版权方告的是电影里用的那句歌词“五环，你比四环多一环”（还有旋律），没告歌名《五环之歌》。
• 关键看“独创性”：法院说原歌词“牡丹”那句确实有独特的美感，告的那句“五环”？嘿法院一锤定音：基本就是描述地理事实！“比四环多一环”？废话，这玩意儿能有啥艺术创造？压根算不上抄袭人家独创部分。

三、改几个字能这么算？

看到这儿我差点拍桌子！搞了半天，法院根本没纠结整首歌像不像，就抠那几个字眼儿！“比四环多一环”确实就是大实话，小学生都能写出来。这么一抠，人家岳云鹏他们还真就躲过去了？这操作确实有点骚，跟大伙儿想的不一样！

四、试试手，原来真有操作空间

关掉网页我心里还琢磨这事儿。顺手就抄起手机哼了几句：“工位，你比厕位少一坑...”。发到群里想逗个乐子，结果半天没人理我。行，至少明白了：想薅经典老歌羊毛，关键得改得够“烂”——得改到法院都觉得你这不叫创作，纯属大白话，那才安全！