去年8月我跟发小去万宁考潜水证，最后一天升A的潜点在离海岸十几公里的外海珊瑚礁，下潜到18米的时候我整个人看呆了：成群的黄尾雀鲷从我手边游过，岩缝里躲着浑身闪蓝纹的海鳗，一只成年绿海龟慢悠悠晃着鳍，蹭着我的潜水衣过去，潜导还在珊瑚丛里找出了只有指甲盖大的豆丁海马，上船擦防晒的时候发小突然问：咱们这是在太平洋吧？你说全世界这么多大洋，到底哪个海洋生物最丰富啊？我当时想都没想就说那肯定是太平洋啊，面积最大，大堡礁都在这，结果发小说他前几天刷科普看到说大西洋才是第一，给我整懵了，刚好今年年初联合国出了最新的全球海洋生物普查报告,咱们今天就好好聊聊这个问题。

多数人的第一反应：面积最大的太平洋稳拿第一

其实不止我，我之前问过身边二十多个朋友，十个有八个第一反应都是太平洋，剩下两个说是印度洋,几乎没人第一个想到大西洋。

也难怪大家会这么想，从小学地理课开始我们就被灌输：太平洋是全球第一大洋，覆盖了地球差不多三分之一的表面积，总面积1.65亿平方公里，比地球上所有陆地加起来都大，它拥有全球最大的珊瑚礁群大堡礁，最深的马里亚纳海沟，还有超过一半的全球海岸线，光珊瑚礁面积就占了全球的七成以上,给成千上万的海洋生物提供了栖息地。

按这个逻辑推导：面积大=能装下更多生物，自然就是最丰富的，而且我们平时接触到的很多网红海洋景点，比如泰国普吉岛、菲律宾宿务、澳大利亚大堡礁、中国三亚，全都在太平洋，大家见过的绝大多数海洋生物，也都来自太平洋,自然会先入为主觉得太平洋生物最多。

但这个结论，真的对吗？今年年初最新发布的普查报告,直接刷新了所有人的认知。

2024最新普查出炉：结果超出多数人预期

2024年2月，联合国教科文组织旗下的政府间海洋学委员会（IOC），联合全球海洋生物普查计划（CoML），发布了十年一度的《全球海洋生物多样性评估报告》，这次普查整整做了10年，全球120多个国家、近3000名科学家参与，动用了上百艘科考船、深海水下机器人，还用了最新的环境DNA测序技术，一共确认记录了242195种海洋生物，比2014年上一次普查多了整整3.8万种,是迄今为止最全面的一次海洋生物统计。

拿到统计结果的时候，不少科学家都意外了：如果按总物种数量算，太平洋确实是第一，一共记录了108111种，占全球已发现海洋物种的44.6%，第二名大西洋只有69516种，第三名印度洋47352种,北冰洋加起来才一万多种。

但如果按生物多样性评估最核心的两个指标——单位面积物种密度、特有物种占比算，大西洋直接反超太平洋，拿到了第一：大西洋平均每万平方公里有4.4种已确认物种，太平洋只有3.1种，印度洋是3.3种，北冰洋只有1.2种；大西洋的特有物种占比达到了19%，也就是说每5个物种里就有一个是大西洋独有的，太平洋的特有物种占比只有12%。

我有个发小阿凯在中科院海洋所做科研，2023年他跟着“科学号”科考船去大西洋中脊跑了两个多月的航次，回来跟我吐槽说这次出海的收获完全打破了他之前的认知。“我们之前在西太平洋中部跑航次，下一次拖网经常捞上来大半都是海水，没多少东西，有时候一天下来都找不到几个没见过的物种，这次去大西洋，下一次拖网名都压不动，拉上来满满一网各种各样的生物，光这一个航次我们就确认了3个新物种，之前跑三个西太平洋航次才确认了1个。”阿凯说,他之前根本想不到大西洋的生物密度能这么高。

那到底怎么算“最丰富”？如果只算总数量，太平洋确实第一，毕竟面积是大西洋的两倍，就算密度低，乘完之后总数量还是更高；但如果按生物多样性的丰富度来算，大西洋才是当之无愧的第一,也是目前数据里生物最丰富的大洋。

为什么会有认知偏差？藏着两个容易忽略的真相

为什么大家都会猜错？其实这里藏着两个大多数人都不知道的真相。

第一个真相：地形和洋流给了大西洋天生的优势，很多人不知道，大西洋的平均深度只有3627米，太平洋的平均深度接近4000米，而且大西洋的大陆架面积占整个大洋面积的10%以上，太平洋只有不到6%，大陆架就是靠近陆地的浅海区域，阳光能直接穿透到海底，加上河流从陆地带来大量营养盐，非常适合浮游植物、珊瑚、藻类生长，整个食物链的基础就特别牢固,能支撑更多不同物种生存。

除此之外，大西洋的洋流条件几乎是天生完美：世界上最大的暖流墨西哥湾暖流、北大西洋暖流从热带一路往北，把温暖的海水和营养盐带到高纬度地区，南下的拉布拉多寒流、东格陵兰寒流又把北极的营养盐带过来，冷暖洋流交汇会把海底沉淀的营养盐翻到海面，直接催生浮游生物大爆发，喂饱了从浮游动物到大型哺乳动物的整个食物链，而太平洋虽然边缘也有很多优质渔场，但太平洋中部有大片的“海洋荒漠”，这里没有洋流交汇，营养盐极度匮乏，除了少数耐贫瘠的生物，几乎没有多少物种生存,直接拉低了整个太平洋的平均物种密度。

第二个真相：考察程度的差异，也影响了我们目前的统计结果，大航海时代就是从欧洲跨大西洋开始的，大西洋两侧分别是欧洲和北美，都是全球最早开展海洋科学研究的地区，几百年的积累下来，发现的物种自然更全面，而太平洋面积太大，太多偏远区域、深海区域我们至今都很少考察，科学家估计太平洋还有至少十几万种海洋物种没被我们发现，说不定未来考察充分了，太平洋的密度也能追上来，但至少目前的数据里,大西洋还是领先的。

知道这个冷知识，对我们普通人有什么用？

看到这肯定有人会说，不就是一个冷门科普题吗？知道哪个大洋生物最丰富，跟我有什么关系？其实真不是,这件事跟我们每个人的生活都息息相关。

首先它直接影响我们的餐桌，我表姐在青岛做了15年海鲜批发，她跟我说现在国内高端野生海鲜市场，主流的好货基本都来自北大西洋，比如大家常吃的真鳕、三文鱼，最好的野生货都来自北大西洋，价格比太平洋产的高出一倍还多。“太平洋也产真鳕啊，但是之前过度捕捞，加上这几年海温升高，太平洋真鳕个头越来越小，产量一年比一年低，肉质也柴，根本卖不上价，大西洋营养足，生态承载能力强，合理休渔之后种群恢复特别快，现在野生大西洋真鳕的品质一直很稳定，懂行的客户都认这个。”表姐说的这话我记特别清楚，原来海洋生物丰富度，直接影响我们吃到嘴里的海鲜品质和价格,根本不是跟我们无关的事。

这件事也跟我们最关心的气候变化、海洋保护有关，我2021年第一次去万宁那个潜点的时候，整个珊瑚礁都是五颜六色的，随便往哪看都有成群的鱼，2023年再去那个潜点，已经有三分之一左右的珊瑚白化死亡了，原来经常见到的那只绿海龟，那次去也没碰到，潜导说，这几年厄尔尼诺导致太平洋海温上升太快，珊瑚白化一年比一年严重，很多原来物种丰富的潜点，现在鱼越来越少，而大西洋虽然也受到气候变化影响，但是北大西洋洋流交换快，海温上升速度比太平洋慢三分之一左右，生物受到的影响也小很多，2023年IUCN更新濒危物种红色名录，把大西洋蓝鳍金枪鱼从“濒危”调整为“易危”，就是因为大西洋生态承载能力强，加上保护措施得当，几十年下来种群数量恢复了近30%，而太平洋蓝鳍金枪鱼至今还是濒危,种群数量还在持续下降。

我的观点：比答案更重要的是我们对海洋的态度

其实聊到最后，我觉得这个问题本身没有绝对的对错：你说太平洋生物最丰富，没问题，毕竟总物种数量摆在那；你说大西洋最丰富，也对，按多样性指标确实是第一，这个问题的意义，从来不是争个你对我错，而是让我们意识到一个被很多人忽略的事实：人类对海洋的了解，真的太少了，这次最新的普查报告里明确说了，目前人类发现并命名的海洋物种，不到全球实际存在的海洋物种的30%，还有至少70万种海洋生物，我们连见都没见过,更别说研究了。

更让我感慨的是，现在海洋生物多样性消失的速度，比我们发现新物种的速度还快，2024年年初，科学家正式宣布加勒比僧海豹灭绝，中太平洋特有的一种树状珊瑚也被宣布功能性灭绝，很多物种我们还没来得及认识它们,就永远从地球上消失了。

很多人觉得海洋保护是科学家和政府的事，我们普通人帮不上忙，其实真不是，我们去海边旅游不随手扔垃圾，不买珊瑚、鲨鱼鳍这类濒危海洋生物的工艺品，点外卖的时候尽量少用一次性塑料，做好垃圾分类，减少塑料流入海洋，这些小事都是在保护海洋，毕竟不管是太平洋还是大西洋，都是地球给人类的礼物，我们这代人见过的那么多美丽的海洋生物,不能让我们的后代只能在博物馆的标本里看到。