得，今天聊聊斯塔布斯这哥们儿。一开始我对他没啥特别感觉，就是那种，，画马的，画得挺像那么回事儿。

初识与动手

真正让我开始琢磨他，是有一次接了个活儿，也不是啥大事儿，就是要弄点跟马有关的素材。网上随便扒拉了一下，就跳出来好多他的画。看着确实厉害，那马的肌肉、骨架、毛皮，感觉都能摸得着似的。

当时就想，这得下多少功夫。光是看着不过瘾，我就手痒了。想着自己也试试，不求画得多像，就想体验一下，搞明白这马到底难在哪儿。

实践过程的折腾

说干就干，我找了些纸笔，对着他那几张有名的画，比如那个没背景的大白马（后来才知道叫《Whistlejacket》），还有那个跑起来的黑马（好像叫《Hambletonian》？记不清了），就开始比划。

• 第一步：找感觉。先大概勾个轮廓，想着简单？结果一开始连个马的架子都搭不准，不是头大了就是腿短了。
• 第二步：抠细节。看人家斯塔布斯画的，那肌肉线条，是真清楚。我就对着画，一点点描那些肌肉块，想搞清楚走向。这玩意儿太费劲了，比想象中复杂多了。感觉不是在画画，是在搞解剖。



• 第三步：上点明暗。想学着画出点立体感，结果光影一上，画面就脏了，马看着跟泥地里滚过一样，完全不是那么回事儿。

就这么折腾了好几天，画了一堆废稿。最大的感受就是，看着逼真，自己动手完全是两码事。他那个写实，不是照片似的咔嚓一下，是把马的精气神都给画出来了，那个活灵活现的劲儿，太难学了。

一点感悟

虽然我画的马还是惨不忍睹，但这通折腾下来，再去看斯塔布斯的画，感觉就不一样了。以前是“，画得真像”，现在是“我去，这哥们儿是真牛”。能体会到他背后下的那些苦功，观察得多细致。

他不是凭空想象，听说他还解剖马，就是为了搞清楚内部结构。这种死磕的精神，现在不多见了。别看画就是一张布上涂点颜料，里面的门道深着。我这实践，虽然结果不咋地，但过程倒是让我对这“画马的”老先生，多了不少实实在在的佩服。

后来有机会在博物馆看到原作，那尺寸，那细节，跟看印刷品或者屏幕完全是两个概念。站在画前面，感觉那马就要冲出来了。这可能就是他画的厉害之处，不光是像，还有股子生命力在里头。我这实践记录，也就这点体会了，瞎画画，真画不但明白了点东西。