这几天可真是热闹，尤其是我这种天天离不开音乐的人，自然也关注到了网易云音乐和酷狗音乐这俩“神仙打架”的事儿。

我的第一反应：又来了？

那天我正刷着手机，突然就看到网易云音乐发了个动态，大概意思就是说酷狗音乐又“借鉴”他们了。我当时第一反应就是“豁，这戏码我熟！” 毕竟这也不是第一次了，互联网公司之间嘛你学我点，我学你点，有时候界限确实挺模糊的。

实践开始：打开APP对比着看

光看热闹不行，我这人就喜欢自己动手去瞅瞅。于是乎，我就把我的网易云音乐和酷狗音乐都给打开了。网易云音乐不是点名了几个功能嘛像是那个“一起听”还有“云贝推歌”啥的。我就先去网易云那边把这几个功能仔仔细细玩了一遍，熟悉了一下界面长啥样，操作流程是咋样的。

具体操作步骤是这样的：

• 先打开网易云音乐，找到他们提到的那个“一起听”功能。我记得是在歌曲播放界面的一个角落里，或者是什么社交互动区。进去之后，看看邀请好友的界面，看看一起听歌时候的那个聊天、点歌的布局。
• 然后是“云贝推歌”，这个我平时也用，就是用云贝给喜欢的歌加热度。我也特地点进去看了看那个推荐的流程，还有歌曲展示的方式。

体验完了网易云的，我就立马切换到酷狗音乐。凭着记忆，去找酷狗上对应的或者说长得像的功能。你还别说，酷狗上也有类似“一起听歌”的，还有那个什么“音乐推”之类的，名字可能不一样，但核心玩法瞅着差不多。

对比过程中的发现

我就这么来回切换对比，把两个APP摆在一起看。重点看了这几个地方：

• 界面布局： 按钮的位置，信息展示的区域划分，是不是有那么点“异曲同工”之妙。



• 交互逻辑： 就是点一下之后会发生再点一下又会跳到哪儿去，这个操作流程是不是也挺像的。
• 图标和颜色： 有些小图标的设计，甚至是一些模块的颜色搭配，是不是也给人一种“似曾相识”的感觉。

不比不知道，一比吓一跳。有些地方，你要是不仔细看顶上那个APP的名字，光看中间那块功能区，还真有点恍惚，以为自己没切换APP。我不是专业的UI设计师，也不是产品经理，我就是个普通用户，凭直觉感受。

看到“像素级”和“狗化”的说法

后来没过两天，网易云音乐又发了个更狠的，直接说酷狗是“像素级抄袭”，还整出个什么“山寨办”、“狗化”之类的词。我一看，乐了。这词儿虽然糙了点，但结合我自己前面那么一对比，感觉好像也不是完全没道理。他们说的那个“狗化”，大概意思就是把网易云的新功能快速地、几乎一模一样地搬到酷狗上去。

我寻思着，这“像素级”可能有点夸张，毕竟每个APP的底层代码和设计语言多少还是有区别的。但要说在用户能感知到的层面，做得非常像，那确实是存在的。

我的小小感想

这种事情在咱们这行，或者说在互联网圈子里，好像也见怪不怪了。一个新功能火了，其他家快速跟进，这在商业竞争里也算是一种策略。但问题是，“借鉴”和“抄袭”的边界到底在哪儿？

作为用户，我当然希望每个APP都有自己的特色和独到之处。如果大家都长得一样，用起来也差不多，那还有啥意思？我选这个不选那个，不就是图它有点不一样的东西嘛

这回网易云这么大张旗鼓地喊话，估计也是被“借鉴”得有点上头了。不管结果怎么样，我还是希望这些大厂能多花点心思在原创和创新上，给咱们用户带来点真正不一样的好东西。毕竟老是这么“借鉴”来“借鉴”去的，可能就是一地鸡毛，用户体验也未必能提升多少。

以上就是我这几天围观和自己动手对比的一点实践记录，纯属个人体验，大家看个乐呵就行。