最近老觉得生活里少了点就是那种，你知道，有点儿干巴巴的。以前上学的时候还挺喜欢鼓捣点文字啥的，现在工作一忙，这点爱好也快给忘了。

琢磨来琢磨去，感觉就是少了点“文趣”。也不是说要搞得多高深，就是想在文字里头找点乐子，不管是看别人的，还是自己瞎捣鼓点我就开始了我的“文趣”实践，还真别说，挺有意思的。

我一开始是这么想的

我就想着，自己写点啥呗。翻了翻以前的日记，还有一些随手写的小句子，感觉那时候的想法还挺天马行空的。但是真要提笔，脑子里就空空如也，或者写出来的东西自己都看不下去，干巴巴的，没劲。这不行，得找点方法。

我就想，是不是看得太少了？于是我就开始有意识地多看点东西。不光是小说散文，有时候看到一些有意思的广告文案，或者一些产品说明书写得特别俏皮的，我都会多留意一下。想着能不能从里面学到点怎么把话说得更有意思。

后来我就寻思，得换个玩法

光看还是有点被动，我就想，能不能主动出击，找点“趣”出来。现在不是流行那个啥AI嘛都说挺神的。我就想，能不能让它帮我找找“文趣”的感觉？这玩意儿不是能写诗作画聊天嘛我琢磨着跟它“玩”文字游戏，应该也行。

我用的就是那个大家伙儿都知道的，能聊天的那个平台。一开始我还挺客气的，问它“请你帮我写一个关于春天的有趣段落”，它给我的东西，也还行，就是有点儿……太标准了，少了点“人味儿”。

具体我是怎么捣鼓的？

后来我发现，不能那么直接。得跟它“逗”。

• 第一步，找个引子。我会先给它一个不那么常见的场景，或者一个有点矛盾的开头。比如说，我跟它说：“一只非常害怕水的鱼，它最大的梦想是去沙漠看日落，请你描述一下它的心情和它为了实现梦想做的荒唐准备。” 这一下，它给我的东西就有意思多了，因为它得跳出常规思维。
• 第二步，限定风格。有时候我会让它模仿特定作家的风格，或者用某种特别的修辞手法。比如，我说：“用鲁迅的口吻，评价一下现在的年轻人熬夜刷短视频。” 它出来的东西虽然不一定能跟鲁迅先生比，但那种“味道”有时候能抓住一点，挺逗的。
• 第三步，我再加工。AI给的东西，我不会直接用。我会把它当成一个“毛坯”，或者一个“灵感激发器”。看到它写得好的地方，我会琢磨它是怎么想到的；看到它写得不通顺或者不合逻辑的地方，我反而更有兴趣去修改，去把它变得更完善，更有趣。这个过程，就像是跟一个有点笨但又有点小聪明的伙伴一起创作，你一句我一句，火花就出来了。
• 第四步，拓展到其他“文”。不光是写故事，我还试过让它帮我把一些枯燥的工作报告或者邮件，改写得稍微生动一点（是在不失专业的前提下）。比如，把“本项目遇到了一些困难，进度有所延缓”这种话，试着换成更积极或者更形象的说法。虽然不一定每次都用得上，但这个“玩”的过程本身就挺有意思。

我发现

通过这么一番折腾，我发现“文趣”无处不在。重点是那个“玩”起来的过程。 不管是自己琢磨，还是借助工具，只要你带着一颗想找乐子的心，就能从文字里头发现很多有意思的东西。

我现在看书的时候，会更留意作者是怎么遣词造句，怎么抖包袱的。自己写东西的时候，也不会那么怕了，大不了就先瞎写一通，再慢慢改呗，或者让AI帮我开个头。有时候，AI给我的东西不咋地，但它能刺激我想，“要是我自己写，我会怎么写得更有意思？”

我现在的“文趣”实践，就是瞎琢磨，瞎尝试。看看书，跟AI聊聊天，有时候自己也动笔写几句，不求多就图一乐。感觉这样一来，日子好像也润了点儿，没那么干了。挺