朋友们老问95届奥斯卡怎么看，我就拿我这个内行人经验来聊聊，就是我这几个月干的活儿。我就知道这届争议大，我就琢磨着非得弄明白。

我先从看提名电影动手，一部一部撸过去。找了几个周末，坐电脑前打开流媒体，把《瞬息全宇宙》、《鲸》这些全刷了一遍。边看边记笔记，用个破本子手写，乱得不行。这些片子有的特文艺，看着我就犯困，硬着头皮坚持下来。还特意关注了角色表现，发现有些奖项提名真不合理，比如那个最佳女主角，居然漏了个实力派新秀。

拉数据研究奖项历史

然后，我调出过去几届的奥斯卡记录，翻档案翻得头疼。就在家书桌上摊开一堆资料，拿手机查查查，搞到凌晨两点。对比了投票规则和往年争议，我才发现评委偏爱特定类型片，这届又冒出来一堆新规则修改。搞不懂为什么总喜欢搞点“多元化”标签，结果反而不公。还发现一个趋势：小公司作品老被忽略，大制作的却优先。

找哥们讨论争议点

看完电影和数据，我就拉了几个影评圈的朋友喝酒聊天。坐在街边大排档，啤酒瓶子一堆，聊着聊着就吵起来了。他们有的人说：“这届选最佳影片太偏袒了！”我直接怼回去：“屁话，你们不看背后利益链。”争论半天，谁也没说服谁，搞得气氛尴尬。其中有个兄弟突然翻出旧事，说我去年写的影评也被类似争议喷过，我想了想，还真对——当时就因为我挺了部小众片，结果平台流量暴跌，差点丢饭碗。

这事让我想起去年夏天，我被个独立电影项目邀请去当顾问。刚准备开工，奥斯卡一个奖项公布，某大片拿奖后，我的小项目投资方就撤资了。说我“不够专业”，害我白折腾一礼拜。当时窝火得不行，在家生闷气，老婆还骂我：“瞎忙活还不如踏实点。”搞得我挺抑郁。

搞定分析报告

争议搞清楚了，我就动手写报告。坐电脑前噼里啪打字，开头就列了几项大争议：

• 最佳导演太保守：老面孔总赢，新人没机会。
• 观众最爱奖搞砸：网上投票结果和实际不符。
• 少数群代表不够：提名名单看着多样，获奖还是白人主导。

写到一半，又查查资料核实，免得出错。磨叽了两天，终于搞出来。发到博客后，反响还行，有读者留言说我点中了痛点。但分析完这些争议，我更觉得奥斯卡就是一锅烂泥。评审团内部拉扯，各家媒体炒作，真想让电影公正点，还得我们自己坚持。

整个过程下来，累得够呛。但从看片到吵架，出报告，我心里舒坦了。争议就是利益搞的鬼，以后我也不指望它公平了。